Splitski sud silovatelja kaznio radom za opće dobro: 'Bio je mlad, nezreo, stipendist i od tada nije kršio zakon'

Radi se o slučaju iz 2012. za koji je ovo treća nepravomoćna presuda

07.07.2009., Osijek - Skoro svaka deseta hrvatica na podrucju Slavonije i Baranje prozivjela traumaticno iskustvo silovanja. 
Photo: Davor Javorovic/PIXSELL
FOTO: Davor Javorovic/PIXSELL

Splitski županijski sud nepravomoćno je osudio 34-godišnjeg muškarca M.M. na godinu dana zatvora zbog silovanja, međutim zatvor mu je zamijenjen radom za opće dobro i to dva sata rada za jedan dan zatvora, donosi Dalmatinski portal.

Prijatelj osuđenog, za kojeg se sumnjalo da je pomagao u kaznenom djelu, oslobođen je optužbi zato što sud nije povjerovao iskazu žrtve koja je tvrdila da joj držao ruke dok ju je M.M. silovao. Sud nije mogao zamisliti tri odrasle osobe na stražnjim sjedalima BMW coupea, gdje se sve dogodilo.

Treća nepravomoćna presuda u slučaju

Sve se dogodilo u jutarnjim satima početkom kolovoza 2012. na magistrali na Makarskoj rivijeri. Optuženi su djevojku pokupili na autobusnoj stanici u vozilu u kojem je M.M. bio suvozač, a njegov prijatelj vozač.

U presudi se navodi kako je osuđeni silovatelj nasrnuo na djevojku i ona se branila. Silovao ju je nakon što je vozač zaustavio auto, a nakon napada ostavili su je na autobusnoj stanici. Djevojka je sve prijavila policiji sljedeći dan.

Ova presuda je već treća nepravomoćna u ovom slučaju. Obojica osumnjičenih osuđena su 2014. na četiri godine i devet mjeseci, odnosno tri godine zatvora, no, ta je presuda pala na Vrhovnom sudu. Na novom suđenju 2017. oslobođeni su optužbi, ali je i ta presuda ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje pred drugim sudskim vijećem.

Otac osuđenog ocu žrtve dao 55.000 kuna

Muškarci odbacuju optužbe za silovanje tvrdeći da je sve bilo dobrovoljno i da djevojku nisu prisilili. M.M. tvrdi kako je odustao od spolnog snošaja u jednom trenutku i da je to revoltiralo djevojku.

Sud je uz optužbe o silovanju razmotrio i zašto je otac osuđenog dao 55.000 kuna ocu djevojke. On tvrdi da je to napravio kako bi djevojka rekla istinu, ali sud nije prihvatio njegovo obrazloženje zaključivši kako je logičnije da je novac dao kako bi djevojka promijenila iskaz.

Sud odluku pravda: bio je mlad i od tad nije kršio zakon

Sud zamjenu zatvorske kazne radom za opće dobro je obrazložio dosadašnjom neosuđivanosti M.M., a naveli su i njegove uredne osobne i obiteljske prilike, da je bio stipendist i da trenutno radi u uglednoj tvrtki. Uz to navode da je kazneno djelo počinio iz pobude, kao što su mladenaštvo, nezrelo ponašanje i neprihvaćanje odbijanja.

Uz to sud navodi i kako prema psihologijskom vještačenju događaj na žrtvu neće ostaviti trajnije posljedice, da je bilo izvjestnog oblika izvršene reparacije žrtvi, a i kako u vremenu od počinjenja djela do presude osuđeni nije kršio zakone, piše Dalmatinski portal.

Sud je zaključio kako će izrečena kazna izraziti društvena osudu zbog počinjenog djela i ojačati povjerenje građana u pravni poredak temeljen na vladavini prava.