Politika & Kriminal

Što se Ministarstva tiče, slučaj zlostavljanja u brodskoj školi je zaključen. Učenici u ponedjeljak idu na nastavu optuženom profesoru

Pozivaju se na odbačaj kaznene prijave u kojem državna odvjetnica piše da 14-godišnje djevojčice "nisu posebno ranjive zbog svoje dobi"

Uoči početka nastave u novoj školskoj godini, Telegram i dalje prati zbivanja u Osnovnoj školi Blaž Tadijanović u Slavonskom Brodu. U toj je školi, tijekom prošle školske godine, desetak učenika optužilo jednog učitelja za neprimjereno ponašanje prema učenicama, odnosno za seksualno uznemiravanje. Prošle smo nedjelje ekskluzivno objavili otvoreno pismo ministru Radovanu Fuchsu koje je napisala mama jedne učenice i u kojem na ministra apelira da “zaustavi učitelja koji je dirao i njezinu kći”.

Potrudili smo se s pismom upoznati ministra i Ministarstvo. Potom smo ih upitali hoće li reagirati. Otpisali su nam u dvije kratke rečenice iz kojih proizlazi da se ovim slučajem previše ne zamaraju.

Ministarstvo, ukratko: case closed

Prvo su nas podsjetili da je Općinsko državno odvjetništvo u lipnju ove godine odbacilo kaznenu prijavu protiv spornog učitelja zbog počinjenja kaznenog djela spolnog uznemiravanja, koju je prethodno podnijela Policijska uprava brodsko-posavska. U drugoj rečenici, iz Ministarstva su nam napisali: “Vlada RH je 2018. godine donijela Protokol o postupanju u slučaju seksualnog nasilja kojim je definirano postupanje i nadležna tijela u takvim slučajevima”. Nakon toga su nas, s poštovanjem, pozdravili.

Iz ovog odgovora, proizlazi kako je Ministarstvo ovaj slučaj praktički zaključilo. No, istražujući ovu priču, uporno nailazimo na manjkavosti u procedurama i komunikaciji. Važno je istaknuti sljedeći primjer. Na cijeli niz pitanja koja smo početkom kolovoza postavili o događanjima u OŠ Blaž Tadijanović, Ministarstvo nam je između ostaloga poručilo da je prosvjetna inspekcija od Agencije za odgoj i obrazovanje zatražila stručno-pedagoški nadzor nad radom spornog učitelja.

Rekli su nam da je nalaz Agencije bio afirmativan i da nije sadržavao prijedloge za izricanje mjera prosvjetnoj inspekciji. Taj smo odgovor Ministarstva prenijeli u ovome tekstu. Međutim, kako smo kasnije doznali, stručno-pedagoški nadzor Agencije nad radom optuženog učitelja uopće nije proveden u kontekstu učeničkih iskaza o seksualnom uznemiravanju. Odnosno, niti jedna prosvjetna inspekcija koja je 2020. i 2021. posjetila brodsku školu – a bile su tri – nije od Agencije zatražila stručno-pedagoški nadzor nad radom učitelja zbog optužbi za uznemiravanje.

Nadzor nad radom prije tri godine

Kako nam je potvrđeno iz Agencije, stručno-pedagoški nadzor nad radom ovoga učitelja proveden je 27. rujna 2018., dakle prije gotovo pune tri godine, u slučaju koji uopće nema veze s optužbama za seksualno zlostavljanje. Agencija je tada, kako su nam pojasnili, otišla u nadzor na zahtjev osječke prosvjetne inspekcije “zbog problematične komunikacije navedenoga učitelja s učenicima te ocjenjivanja učenika”.

Pitali smo Ministarstvo zašto su nam, u sklopu odgovora na upit o aktualnim optužbama za seksualno uznemiravanje, adresirali stručno-pedagoški nadzor koji s time nema nikakve veze. Kažu kako su nam tu informaciju dali “u kontekstu upita kojim se postavilo pitanje o radu i ponašanju učitelja prema učenicima”. U našim smo pitanjima, međutim, jasno naznačili da pitamo o okolnostima iz 2020. i 2021. godine. Dapače, eksplicitno smo naznačili da pitamo za zbivanja iz ožujka 2020. i lipnja 2021.

Nitko nije provjerio kako radi učitelj

Iz Ministarstva se pozivaju i na pružanje stručno-savjetodavne pomoći Agencije, koju je zatražila sama bivša ravnateljica Veronika Čerenko. U travnju ove godine, u školu je zaista došla viša savjetnica Agencije Alma Rovis Brandić i sastavila izvješće o pružanju stručno-savjetodavne pomoći.

U tom je izvješću zapisala kako je ravnateljica o svim saznanjima promptno izvještavala nadležne institucije, kao i da se kroz dulje vremensko razdoblje ponavljaju sumnje u neprimjerena ponašanja spornog učitelja te da se “stječe dojam da neke okolnosti i činjenice nisu provjerene ni u potpunosti utvrđene, a ukoliko je tako, radi se o grubom kršenju prava djece te su upitni motivi ustanova županijske razine”.

Ministarstvo nam u odgovoru tvrdi kako, s obzirom da je Alma Rovis Brandić provela stručno-savjetodavni posjet, “nije bilo temelja za traženje istoga od strane prosvjetne inspekcije”. Drugim riječima, ponovimo još jednom, niti jedna prosvjetna inspekcija koja je došla u školu zbog ovoga slučaja, nije zatražila stručno-pedagoški nadzor nad radom spornoga učitelja. Ranije smo već otkrili, ponovimo i to, da niti jedna prosvjetna inspekcija nije razgovarala s učenicima, iako im to dozvoljava Zakon o prosvjetnoj inspekciji.

Odbačaj prijave koji je Ministarstvu dovoljan

Podsjetimo, iako je bivša ravnateljica Veronika Čerenko dva puta udaljavala učitelja s nastave i to na preporuku Pravobraniteljice za djecu, prosvjetna ga je inspekcija svaki put vraćala. U međuvremenu je, na prijedlog prosvjetne inspekcije, ravnateljica Čerenko razriješena dužnosti, a odlučujuć glas za njenu smjenu bio je glas optuženog učitelja, koji je član Školskog odbora. Nova ravnateljica Sanja Spaić odustala je, pak, od postupka redovitog otkaza ugovora o radu učitelju, kojeg je pokrenula prethodna ravnateljica Čerenko.

Kaznena prijava, koju je 21. svibnja ove godine PU brodsko-posavska podnijela Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu zbog tri kaznena djela spolnog uznemiravanja, odbačena je 4. lipnja rješenjem Terezije Karij, zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež. U odbačaju kaznene prijave, gospođa Karij navodi kako su “u vrijeme terećenja kaznenog djela maloljetne oštećenice bile stare 14 godina, što nije toliko niska životna dob da bi ih se u odnosu na tu činjenicu i konkretnu situaciju moglo okarakterizirati kao osobe posebno ranjive zbog svoje dobi”.

U nastavku navodi i da su maloljetnice s roditeljima trebale podnijeti prijedlog za pokretanje kaznenog postupka u roku tri mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja. “Stoga kako nema prijedloga za kazneni progon, nema procesnih pretpostavki za daljnje vođenje kaznenog postupka”, zaključila je Karij svoje rješenje. Na to se rješenje, kako smo naveli na početku teksta, poziva Ministarstvo obrazovanja kada ih se eksplicitno pita namjeravaju li uoči nove nastavne godine poduzeti dodatne korake kako bi prevenirali eventualne nove situacije sa spornim učiteljem.

Za još članaka poput ovog, prijavite se na Telegramove newslettere

Bespoštedno novinarstvo koje gura društvo naprijed.

Za neograničeno čitanje Telegrama i podršku istraživačkim serijalima, odaberite jedan od paketa.

Pretplatite se
Već imam pretplatu