Što se zbiva na sudu u Zambiji i kako Pernar uopće može biti svjedok? Ugledni profesor analizira za Telegram: ‘To je neozbiljno…’
Za Telegram komentira izvanredni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta, Aleksandar Maršavelski
Odvjetnica Marković dodaje: 'Nestvarno je da se ispitivanje takvog svjedoka uopće spominje. Teško je bilo što komentirati s aspekta zdravog razuma'
Bivši zastupnik u Hrvatskom saboru Ivan Pernar objavio je kako je dobio status svjedoka u postupku što se protiv osmero Hrvata i jedne Zambijke vodi zbog sumnji u pokušaj trgovine djecom iz Konga. Četiri para uhićena su još početkom prosinca u zambijskoj zračnoj luci, a kada će im točno suđenje biti nastavljeno, u ovom trenutku nije poznato.
Tužiteljstvo ih tereti za pokušaj trgovanja djecom s ciljem eksploatacije, dok njihove obitelji javno svjedoče o višegodišnjim bezuspješnim pokušajima da postanu biološki roditelji zbog čega su se na kraju odlučili na posvajanje. Po djecu su u Zambiju otišli nakon što su pred nadležnim hrvatskim tijelima dobili status posvojitelja, te ishodili hrvatske osobne dokumente za djecu.
O čemu će Pernar svjedočiti?
I dok u Hrvatskoj još traju izvidi o mogućim sumnjama u krivotvorenje tih dokumenata, u Zambiji se očekuje početak sudskog postupka. Iako su se pojavile informacije o navodno lažiranim dokumentima o posvajanju u Kongu, službenih potvrda o mogućem proširenju optužbi u ovom trenutku nema. Zato je u domaćim pravosudnim krugovima osobito odjeknula novost da je Pernar postao svjedok tužiteljstva.
Bivši zastupnik tvrdi kako ima što svjedočiti na suđenju optuženim hrvatskim parovima. “Počevši od toga kako su Noah i Ivona Kraljević mogli zakonito posvojiti djecu iz Konga, ako se zna da je člankom 653. Obiteljskog zakona DR Konga to zabranjeno transrodnim osobama i homoseksualcima. To je jedno od saznanja koja imam, a koja su bitna za slučaj”, navodi Pernar.
Izvanredni profesor na Katedri za kazneno pravo Aleksandar Maršavelski, pravni stručnjak koji od početka prati zambijski slučaj, za Telegram je komentirao ovu situaciju.
Evo što je propisano u Zambiji
“Zambijsko pravo je utemeljeno na anglosaksonskom pravnom sustavu koji načelno zabranjuje tzv. dokaze iz druge ruke, odnosno ‘hearsay evidence’. Stoga, informacije koje je svjedok saznao iz medija ili na drugi način koji nije neposredan, ako je primjerice samo čuo neku glasinu, to u pravilu neće biti priznato kao dokaz na sudu”, uvjeren je Maršavelski.
Detaljno je za Telegram objasnio zašto je tome tako. Naime, dokazi “iz druge ruke” mogu biti prihvatljivi samo ako potpadaju pod jednu od priznatih iznimaka. Maršavelski navodi kako te iznimke u određenim situacijama uključuju izjave drugih osoba dane tijekom obavljanja dužnosti ili poslovanja, te izjave dane uz sudjelovanje umiruće osobe.
“U konkretnom slučaju, čini se da nijedna od tih iznimaka nije zadovoljena. Osim toga, takve informacije koje je saznao ‘iz druge ruke’ svjedok mora moći potvrditi da su autentične, što znači da mora biti u mogućnosti pružiti dokaze koji pokazuju da su informacije pouzdane i točne”, pojašnjava Maršavelski i odmah nastavlja: “Stoga, ako je zambijsko tužiteljstvo predložilo takvog svjedoka koji nema nikakvih neposrednih saznanja o konkretnom slučaju, njegov se iskaz vrlo vjerojatno neće smjeti uzeti u obzir kod odlučivanja o krivnji okrivljenih hrvatskih građana”.
Ivan Pernar je sve pobrkao
Maršavelski se osvrnuo i na Pernarovu najavu da će svjedočiti o mogućem nezakonitom posvajanju. “Ako bi se ovo svjedočenje fokusiralo na navodnu nezakonitost posvojenja, o tome bi mogao svjedočiti jedino pravni ekspert odnosno vještak, a ne građanin koji misli da je ono nezakonito”, konstatira profesor.
“Pritom treba imati u vidu da se našim građanima uopće ne stavlja na teret trgovanje djecom s ciljem nezakonitog posvojenja, već pokušaj trgovanja djecom s ciljem njihovog iskorištavanja. Sve i da se dokažu neke nepravilnosti u postupku posvojenja, one ne bi bile relevantne za ovaj slučaj. Dakle, predlaganje takvog svjedoka je očigledni promašaj i po mom mišljenju pomalo neozbiljan pristup zambijskog tužiteljstva”, zaključuje profesor Maršavelski.
Odvjetnica obitelji: ‘To je nestvarno’
I odvjetnica dr. sc. Sandra Marković, koju je angažirala obitelj jednog optuženog hrvatskog para, smatra da je najava Pernarovog svjedočenja apsurd. I ona potvrđuje da se nikome ne stavlja na teret nezakonito posvajanje.
“Nadam se obrana ima taktiku za ovo svjedočenje. Toliko je nestvarno da se ispitivanje takvog svjedoka uopće spominje, te je teško bilo što komentirati s aspekta zdravog razuma”, kratko je poručila odvjetnica Marković.