Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Što zapravo smrt vlasnice Fimi medije znači za nastavak suđenja Ivi Sanaderu?

Nevenka Jurak najprije je priznala krivnju, da bi na ponovljenom suđenju rekla da nije kriva

ZADNJA IZMJENA: stu 5, 2019

Sudski proces u aferi Fimi media bit će nastavljen iako je vlasnica tvrtke Fimi media Nevenka Jurak preminula. U prosincu, kada je zakazan nastavak glavne rasprave, sudsko vijeće na čelu sa sutkinjom Irenom Kvaternik donijet će formalno rješenje da se postupak protiv nje obustavlja. Protiv ostalih okrivljenika bivšeg premijera Ive Sanadera, bivšeg šefa Carinske uprave Mladena Barišića, bivšeg glasnogovornika HDZ-a Ratka Mačeka, bivše HDZ-ove blagajnice Branke Pavošević, te stranke HDZ, postupak će biti nastavljen.

Proces je došao do faze kada se očekuje iznošenje obrana okrivljenih.

Odvjetnik Krešimir Vilajtović, koji je zastupao Nevenku Jurak, smatra kako bi osim u odnosu na njegovu pokojnu klijenticu, sudski postupak trebao biti obustavljen i protiv tvrtke Fimi media. Naime, odgovornost tvrtke, prema njegovom tumačenju, proizlazi iz odgovornosti njegove čelne osobe, u ovom slučaju Nevenke Jurak.

Može li iskaz Nevenke Jurak biti pročitan?

Branitelj šefice Fimi medije drži i da se njezin iskaz, što ga je dala na prvom suđenju, ne može više koristiti u ponovljenom postupku. “Ona je iskaz dala u svojstvu okrivljenika, a poznato je da okrivljena osoba ima pravo braniti se na način koji joj najviše odgovara. Tako može i lagati, a ne kao svjedok govoriti istinu. Osim toga, nakon prvog suđenja na kojem je priznala krivnju, moja je klijentica na drugom suđenju izjavila da se ne osjeća kriva. Već smo pripremili i 50-ak stranica njezine obrane u kojoj smo pobili sve dijelove optužnice. No, nažalost, nije dobila priliku sve to reći na sudu”, rekao nam je odvjetnik Vilajtović koji podsjeća kako je u međuvremenu donijeto i nekoliko presuda u krakovima afere Fimi media, primjerice u postupcima protiv Ivice Kirina i Vinka Mladinea.

Iako te presude još nisu pravomoćne, po Vilajtovićevom mišljenju ruše koncepciju optužnice u ovom procesu.

Zakon kaže da se iskazi umrlih mogu čitati

Međutim, sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu, prema Zakonu o kaznenom postupku ima pravo pročitati njezin iskaz. Zakon dopušta da se čitaju iskazi suokrivljenika i svjedoka koji su u međuvremenu preminuli. Kako će sudsko vijeće cijeniti taj iskaz to tek treba vidjeti.

Primjerice i u procesu HEP-Dioki protiv bivšeg premijera Ive Sanadera, te poduzetnika Roberta Ježića, u kojem je donesena nepravomoćna oslobađajuća presuda, sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu pročitalo je iskaz Ivana Mravka, bivšeg šefa HEP-a, koji je prije kraja glavne rasprave preminuo. Vijeće je njegov iskaz, a radilo se o priznanju krivnje, odnosno malverzacija s pozajmicama HEP-a Ježićevom Diokiju na Sanaderov zahtjev, povezalo sa svim ostalim dokazima, te u konačnici zaključilo kako nije dostatan za utvrđivanje krivnje bivšeg premijera i njemu bliskog poduzetnika.

Što je Nevenka Jurak rekla na početku procesa?

Ovdje valja podsjetiti da je Nevenka Jurak u jednom od iskaza USKOK-ovim istražiteljima kazala kako je bila zabrinuta zbog izdavanja fiktivnih računa, te se zbog toga požalila svom prijatelju i bivšem HDZ-ovom rizničaru Mladenu Barišiću. On joj je nakon razgovora s tadašnjim predsjednikom HDZ-a Ivom Sanaderom poručio da se nema čega bojati. Ponovila je i da je Barišić sav novac izvučen preko Fimi medije nosio u HDZ kojemu je to trebalo za plaće, ali i osobno Sanaderu.

USKOK u optužnici tvrdi da su se fakture za usluge Fimi medije napuhavale ili pak izdavale za nepostojeće usluge ne bi li se na taj način izvukao novac iz javnih firmi za crne fondove HDZ-a. Prva presuda bila je osuđujuća, ali ju je Vrhovni sud RH srušio.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
1345 članaka Više o autoru
Više s weba