Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Sud je odbio odrediti Mamiću istražni zatvor u drugom predmetu; da nije, BiH bi ga trebala izručiti

Sud je obrazložio da iz sudske prakse proizlazi kako nije moguće protiv iste osobe, u dva različita slučaja, odrediti istražni zatvor

ZADNJA IZMJENA: srp. 18, 2018
Foto: PIXSELL

Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku odbilo je zahtjev USKOK-a da se Zdravku Mamiću odredi istražni zatvor u drugom predmetu u kojem mu se, zajedno sa suoptuženima, na teret stavlja izvlačenje još 144 milijuna kuna iz Dinama. Da je sud usvojio ovaj USKOK-ov zahtjev, otvorila bi se mogućnost za izručenjem prema Ugovoru koji Hrvatska ima s BiH.

Kao prvo, ta optužnica uključuje organizirani kriminal koji je u bilateralnom Ugovoru jedan od preduvjeta za izručenje vlastitih državljana. Nadalje, ključni su i datumi iz te druge optužnice podignute protiv Mamića. Ona se odnosi na izvlačenje novca iz Dinama nakon 2012. godine, kada je Ugovor o izručenju potpisan.

Mamić je sada spas u BiH mogao pronaći jer ima bosansko-hercegovačko državljanstvo, a spomenutim Ugovorom nisu pokrivena kaznena djela za koja je nepravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora. Također, djela iz presude počinjena su prije 2012. godine. Da je zahtjev USKOK-a odbijen potvrđeno je Telegramu sa Županijskog suda u Osijeku gdje je danas održana i sjednica optužnog vijeća. Sjednica je zakazana odmah nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio zahtjev Mamićeve obrane za izuzećem trojice sudaca, članova optužnog vijeća.

Istražni zatvor nije moguć u dva sudska slučaja

USKOK-ov zahtjev odbijen je s obrazloženjem da iz dosadašnje sudske prakse u Hrvatskoj proizlazi kako nije moguće da protiv iste osobe, u dva različita sudska slučaja, bude određen istražni zatvor. To bi se, da je zahtjev USKOK-a prihvaćen, u Mamićevom slučaju dogodilo.

Naime, nakon što mu je izrečena nepravomoćna presuda od šest i pol godina zatvora protiv njega je prema Zakonu o kaznenom postupku automatizmom određen istražni zatvor. Zakon kaže da se za sve kazne duže od pet godina odmah po izricanju određuje istražni zatvor u kojem okrivljenik čeka pravomoćnost presude.

Istražni zatvor je preduvjet za tjeralicu

Na osnovu tog rješenja o istražnom zatvoru protiv Mamića je raspisana tjeralica, s obzirom na to da je on uoči izricanja presude pobjegao u Bosnu i Hercegovinu. Ta zemlja ne želi ga izručiti budući da ima njezino državljanstvo. Istovremeno, Ugovor o izručenju koji je Hrvatska potpisala s BiH, koji ipak omogućuje izručenje vlastitih državljana, u ovom se slučaju ne može primijeniti na Mamića jer se odnosi samo na kaznena djela počinjena nakon 2012. godine kada su dvije zemlje ugovor potpisale.

Nepravomoćnom presudom Mamić je proglašen krivim za izvlačenje novca iz Dinama prije 2012. godine. Druga optužnica pak bivšeg čelnika Dinama tereti za sumnjive isplate dijelova transfera nogometaša i nakon 2012. godine, pa bi, da se ima u vidu samo taj slučaj, Zdravko Mamić i mogao biti izručen iz BiH.

Hoće li ipak doći do novog obrata?

Uz to, u drugom slučaju Mamić je optužen i kao vođa zločinačke grupe. To kazneno djelo spada u organizirani kriminal, a upravo su optužbe za organizirani kriminal još jedan od preduvjeta za izručenje vlastitih državljana prema Ugovoru o izručenju između Hrvatske i BiH.

Telegram je iz sudačkih krugova dobio informacije kako bi u Mamićevom slučaju u konačnici možda i moglo doći do obrata, odnosno moglo bi se opravdati postojanje dva rješenja o istražnom zatvoru. Naime, jedno rješenje o istražnom zatvoru protiv njega tada bi bilo na snazi po sili zakona, jer je osuđen na više od pet godina, ali bi se ono počelo primjenjivati tek kada bi bio uhićen i predan u zatvor. Drugo rješenje, pak, vrijedilo bi zato što u tom trenutku ne bi bio dostupan sudu na kojem bi trebao početi novi proces protiv njega.

Sve ovo mora biti rasvjeteljeno i prije nego što bude zakazan početak novog suđenja. Budući da se Mamić sasvim izvjesno neće pojaviti u Osijeku, mora mu biti određeno suđenje u odsutnosti. USKOK će na ovu odbijenicu osječkog suda uložiti žalbu Vrhovnom sudu RH, te čekati odluku o novom zahtjevu za pritvaranjem Mamića.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
136 članaka Više o autoru