Sud kaže da je okej što je Bandić 173 tisuće predmeta dao Hanžekoviću, koji mu je platio jamčevinu
Odvjetničko društvo Dragičević i partneri tražili su od Bandića, Zagreba i Zagrebačkog holdinga 70 tisuća kuna odštete
Trgovački sud u Zagrebu odbio je tužbu što su ju odvjetnici podnijeli protiv zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, Grada Zagreba i Zagrebačkog holdinga jer im nisu dodijelili niti jedan predmet zastupanja Holdinga. Naime, brojni zagrebački odvjetnici svojevremeno su potpisali su spremnost da zastupaju Grad Zagreb i Zagrebački holding u sudskim postupcima, no velika većina njih nikada nije angažirana niti za jedan slučaj.
Zbog toga je odvjetnički ured Dragičević i partneri pokrenuo ovaj sudski postupak. I oni su, još krajem prosinca 2015. s Gradom Zagrebom zaključili ugovor o zastupanju Grada i Holdinga. Kako nisu dobili baš niti jedan predmet podnijeli su tužbu kojom su tražili nešto više od 70 tisuća kuna odštete.
Detalji tužbe protiv Zagreba, Holdinga i Bandića
Tužbu su potkrijepili izvještajem gradskih službi iz kojeg je bio vidljiv nesrazmjer dodjele predmeta, odnosno činjenica da je Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri preuzelo zastupanje grada i Holdinga u 173.552 predmeta. Ostali odvjetnici s kojima je sklopljen ugovor o zastupanju dobili su puno manje postupaka, a neki nijedan.
Među dokazima su priložili i izjavu predsjednika gradske skupštine Andrije Mikulića (HDZ) koji je u svibnju 2016. objasnio kako se pri dodjeli predmeta vodi računa i o “ugledu, iskustvu, stručnosti i uslužnosti odvjetnika”. Zato su u Odvjetničkom društvu Dragičević i partneri zaključili kako očito nisu bili dovoljno uslužni, s obzirom da im nije dodijeljen niti jedan predmet u 2015. i 2016. godini.
Iz Grada Zagreba i Zagrebačkog Holdinga na sudu su objašnjavali kako ne postoji niti jedna odredba koja bi regulirala način dodjele predmeta, kao ni broj slučajeva koje bi pojedini odvjetnici trebali dobiti.
Evo što je presudio Trgovački sud u Zagrebu
Taj argument prihvatio je i Trgovački sud u Zagrebu. Naime, prema sporazumu što su ga odvjetnici potpisivali s Gradom Zagrebom povjeravalo im se zastupanje interesa nalogodavca. Sud je iz toga zaključio kako se sporazum počeo primjenjivati tek u trenutku kada bi odvjetnik dobio predmet u kojem je trebao zastupati Grad. Kako odvjetnički ured Dragičević i partneri nije dobio niti jedan predmet, nije im mogla nastati ni šteta, smatra sud.
Zagrebački holding, prema nepravomoćnoj presudi, imao je potpunu slobodu odabrati kojem će odvjedniku povjeriti zastupanje.
Zanimljivo je da ova sudska presuda dolazi nedugo nakon što je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo gospodina Bandića s 30 tisuća kuna ocijenivši da je bio u sukobu interesa u odnosu s pokojnim odvjetnikom Marijanom Hanžekovićem i njegovim odvjetničkim uredom. Povjerenstvo je u odluci na koju Bandić može uložiti žabu, zaključilo kako je gradonačelnik bio ovisan od Hanžekoviću koji mu je ranije platio jamstvo za izlazak na slobodu od 15 milijuna kuna.