Sud misli da nešto ne štima s grafološkim vještačenjima Sauchinih potpisa; Uskok ih mora opet analizirati

Sud je optužnicu protiv Sauche u aferi Dnevnice vratio Uskoku na doradu

05.05.2017., Zagreb - Nakon sjednice Odbora za ustav, poslovnik i politicki sustav Sabor je nastavio sa plenarnom sjednicom kojom je predsjedao Zeljko Reiner. Tomislav Saucha.
Photo: Patrik Macek/PIXSELL
FOTO: PIXSELL

Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda Uskoku je vratilo optužnicu protiv Tomislava Sauche i Sandre Zeljko u aferi Dnevnice kako bi se provelo novo grafološko vještačenje.

Naime, usvojeni su argumenti obrane prema kojima je krajnje sumnjivo što su vještaci u svega 24 sata uspjeli analizirati gotovo 200 Sauchinih potpisa. Sumnjiva im je i činjenica da su se vještačenja koja su do sada provedena razlikovala. Sada Uskok mora naložiti novo vještačenje koje će dati konkretan odgovor nalazi li se na lažnim putnim nalozima Sauchin potpis.

Uskoku baš nije jasna ova odluka suda

Uskok je začuđen odlukom suda jer smatra da argumenti obrane ne predstavljaju nikakvu novu okolnost u ovom postupku, tim više što je sudac istrage ovog istog suda, Županijskog suda u Zagrebu, već odbio Sauchin zahtjev da se provede novo vještačenje njegovih potpisa. Novo vještačenje, inače, mora biti provedeno u roku mjesec dana. Saucha je samo kratko rekao kako je zadovoljan odlukom.”Nisam zadovoljan što sam uopće ovdje, ali sam zadovoljan s ovim što se danas dogodilo”, rekao je Saucha.

Zamjenik ravnateljice Uskoka Krešimir Ostrogonac na ovu sudsku odluku gleda kao kritiku rada Centra za krim vještačenje i njegovih grafologa, jer su zapravo indirektno proglašeni nestručnima.

“Obrana je predložila optužnom vijeću da se provede novo vještačenje s tvrdnjom da je nalaz i mišljenje Centra za kriminalističko vještačenje nestručan i nelogičan. Međutim, obrana je u ovom kaznenom predmetu takav isti prijedlog već ranije predložila. Sudac istrage je već u tijeku istrage odlučivao o tom predmetu i odlučio da nije potrebno provesti novo vještačenje i da je ovaj nalaz zakonit, stručan i logično smislen. Ovo vijeće na temelju istih činjenica donosi potpuno drugačiju, dijametralno suprotnu odluku. Ja sam pravnik, ali moja pravna znanja nisu dovoljna da bih razumio takvu odluku. Njome se dovodi u pitanje i rad Centra za kriminalistička vještačenja Vučetić”, rekao je Ostrogonac.