Sudovi tajnici Zeljko odbijaju poništiti lažnu diplomu, a mi smo našli čovjeka kojem su je pod istim uvjetima ukinuli
Slučaj tajnice, koji nije otkrio DORH nego Telegram, sad je na Vrhovnom sudu. Doznali smo za presedan na koji se tužitelji pozivaju
Vjerojatno pamtite slučaj Sandre Zeljko, bivše tajnice u Vladi RH, koja je uz pomoć vukovarskog suda dobila srednjoškolsku svjedodžbu, iako prema otkriću Telegramovog Drage Hedla, nikada nije završila srednju školu. U slučaju koji se dugo razvlači, sudovi joj odbijaju poništiti spornu stručnu spremu, no upravo smo doznali za drugi, vrlo sličan slučaj gospodina iz Vukovara kojem je ukinuta svjedodžba dobivena pod istim okolnostima.
Gospođa Zeljko je, s bivšim predstojnikom ureda premijera Tomislavom Sauchom, optužena za izvlačenje novca preko lažnih punih naloga. U jeku afere zbog kojeg je tajnica smijenjena, a Saucha nakratko i pritvoren, Telegram je objavio dokumente koji potvrđuju da je njezina srednjoškolska diploma sasvim izvjesno lažirana.
No ovaj drugi slučaj za koji smo doznali važan je jer DORH sada želi, pozivajući se na njega, i Sandri Zeljko ukinuti lažnu svjedodžbu. Tvrde da država ima pravo tražiti ukidanje lažne svjedodžbe budući da je na osnovu nje dobila posao i godinama uzimala plaću iz državnog budžeta. Nekoliko sudova je, za sada, odbilo taj zahtjev DORH-a. Ali tužiteljstvo kao dokaz nudi upravo ovaj raniji slučaj u kojem je sudsko rješenje o srednjoj stručnoj spremi poništeno.
Evo kako je S. Zeljko dobila svjedodžbu
Sandra Zeljko školsku spremu ekonomskog stručnog radnika stekla je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru 19. studenoga 1992. godine. Vukovarski sud tada je, s obzirom na okupaciju hrvatskog Podunavlja, djelovao u Zagrebu.
Rješenje je potpisao tadašnji sudac tog suda, Miroslav Šovanj, koji je u međuvremenu napredovao do suca Kaznenog odjela Vrhovnog suda RH. To rješenje, kako je u njemu navedeno, “u cijelosti zamjenjuje školsku ispravu” i navodi da je Sandra Zeljko, rođena 17. srpnja 1973. u Vukovaru, u školskoj godini 1990/91. u Centru za usmjereno obrazovanje Edvard Kardelj, završila srednju ekonomsku školu.
S. Zeljko nema u evidenciji srednje škole
U zahtjevu koji je Sandra Zeljko podnijela Općinskom sudu u Vukovaru navodi se da zbog ratnih okolnosti nije bila u mogućnosti pribaviti duplikat svjedodžbe. Sud je ocijenio kako je njezin zahtjev osnovan te je “temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrđeno da je podnositelj zahtjeva [Sandra Zeljko] završio predmetnu školu i time stekao označenu školsku spremu, te da je zbog ratnih okolnosti arhiv škole nedostupan, pa nije u mogućnosti pribaviti duplikat o stečenoj stručnoj spremi”.
Međutim, u Matičnoj knjizi Ekonomske škole u Vukovaru za školsku godinu 1990/91., koja je dostupna i izvrsno sačuvana, nema podatka da je Sandra Zeljko tu školu ikada završila.
DORH joj želi poništiti lažnu svjedodžbu
Sada vukovarsko Općinsko državno odvjetništvo želi pokrenuti postupak, kojim će se bivšoj tajnici iz Vlade koja je godinama s tom lažnom diplomom radila u državnoj službi, oduzeti stručna sprema. U par navrata taj njihov zahtjev je odbijen, te će o cijelom ovom slučaju, kako je već pisao Telegram, sada odlučivati i Vrhovni sud RH. Tužiteljstvo inzistira da se Sandri Zeljko ukine srednja stručna sprema jer se na osnovu lažne svjedodžbe zaposlila u državnoj službi. Prevarila je državu i nezakonito dobivala plaću, smatraju.
U zahtjevu Vrhovnom sudu tužitelji iz Vukovara pozvali su se na drugi slučaj u kojem im je bilo dozvoljeno da pokrenu postupak oduzimanja lažne srednjoškolske svjedodžbe što ju je izdao upravo Općinski sud u Vukovaru.
Drugi slučaj lažne srednjoškolske svjedodžbe
Telegram je doznao da je riječ o slučaju gospodina iz okolice Vukovara koji je 13. svibnja 1999. godine na Općinskom sudu u Vukovaru na temelju iskaza dva svjedoka dobio zvanje KV obućara. Rješenje koje je zamjenjivalo srednjoškolsku svjedodžbu potpisao mu je sudac Božo Jeličić.
Gospodin Đ. M. je na sudu izjavio da je zvanje stekao u školskoj godini 1977/78, ali da je nakon toga otišao u vojsku i nije ga upisao u radnu knjižicu. U spis je priložio i potvrdu tvrtke Borovo u kojoj je radio. Prema njihovom dopisu od 12. svibnja 1999. dokumentacija o stručnoj spremi njihovog zaposlenika tijekom rata bila je uništena. Sudac Jeličić izdao mu je rješenje koje je ubrzo postalo i pravomoćno. U tom trenutku nitko se nije žalio.
Međutim, prema podacima iz sudskog spisa, 14. srpnja 2004., Općinsko državno odvjetništvo iz Osijeka ulaže žalbu na rješenje suca Jeličića tvrdeći da učinio tzv. bitnu povrede postupovnih odredbi i pogrešno primijenio materijalno pravo. Drugim riječima, da je tijekom procesa priznavanja svjedodžbe napravio pogrešku zbog koje bi rješenje trebalo biti ukinuto. Općinsko državno odvjetništvo tražilo je da se zato postupak ponovi i ponovno odlučuje o slučaju gospodina Đ. M..
U pravnoj borbi sa sudom pobijedio je DORH
Uslijedit će, prema podacima u spisu, šest godina ping-ponga tužiteljstva i sudova. Sudovi su, naime, odbijali zahtjeve za ponavljanjem postupka u ovom slučaju, pa ih onda ipak prihvaćali i vraćali odlučivanje o žalbi tužiteljstva na sam početak. Spis je tako u dva navrata prošao kroz Županijski sud u Vukovaru, pa Županijski sud u Osijeku, kamo je u jednom trenutku bio prebačen.
Ključnu odluku 18. rujna 2006. donosi Županijski sud u Vukovaru koji prihvaća žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, dozvoljava mu da se uključi u postupak, te nalaže ponavljanje procesa o svjedodžbi gospodina Đ. M. Cijeli spis je tada, po nalogu višeg suda, dodijeljen drugom sucu.
Odlučivanje o priznavanju srednje stručne spreme Đ. M. doista je ponovno i provedeno, te je 28. listopada 2010. sudac Branko Fabac presudio u korist Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, odnosno prihvatio je njihovu žalbu. Gospodinu Đ. M. ukinuta je svjedodžba, jer je utvrđeno da tijekom postupka nije priložio potvrdu odgojno-obrazovne ustanove ni jedinice lokalne samouprave iz koje bi proizlazilo da je arhiva s njegovom svjedodžbom uništena. Ispostavilo se na kraju da je prošao samo internu obuku u Borovu i stekao kvalifikaciju obućara. Zato je sudsko rješenje kojim mu je prvotno priznata srednjoškolska svjedodžba pravomoćno ukinuto.