Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Sutkinja iz Zagreba lažirala je presude i na prevaru si izvukla 1,4 milijuna kuna. Novac ne mora vratiti

Općinski sud upravo je odlučio da gospođa Rovišnjak ne treba vratiti novac jer su njezine žrtve bile nepažljive

ZADNJA IZMJENA: pro. 12, 2018

Jedan od većih skandala u hrvatskom pravosuđu bilo je uhićenje sutkinje Općinskog suda u Zagrebu Dubravke Rovišnjak još u lipnju 2004. godine. Zajedno sa svojim suprugom Vatroslavom, koji je tada bio odvjetnik, lažirala je presude na osnovu kojih su naplaćivane odštete od Zagrebačkih cesta. Trajalo je to od lipnja 2001. do travnja 2004. godine i oni su iz budžeta grada Zagreba, preko računa Zagrebačkih cesta izvukli oko 1,4 milijuna kuna. Oboje su zbog krivotvorenja i kažnjeni. Sutkinja je dobila pravomoćno deset godina zatvora, dok je njezinom mužu izrečena zatvorska kazna od devet godina. Novac su, kako se ispostavilo tijekom procesa, trošili na kockanje.

Ovaj slučaj je aktualiziran kada su Zagrebačke ceste tužile RH i supružnike Rovišnjak. Traže naknadu štete od 1,4 milijuna kuna, odnosno povrat novca koji su im bivša sutkinja i njezin suprug izvukli iz budžeta. Budući da je Republika Hrvatska odgovorna za rad svojih službenika, među kojima su i suci, Zagrebačke ceste odlučile su pokrenuti postupak i protiv države.

Međutim, Općinski građanski sud u Zagrebu ovaj je tjedan donio presudu, još uvijek nepravomoćnu, prema kojoj bivša sutkinja i njezin muž, kao ni Republika Hrvatska, ne trebaju vratiti novac Zagrebačkim cestama. Sud smatra da Zagrebačke ceste nisu bile dovoljno pažljive i stoga snose odgovornost za to što su prevarene.

Kako je sutkinja lažirala presude?

Ponovno je tako analizirano kako je sutkinja uz suprugovu pomoć krivotvorila službene dokumente. A zbilja se potrudila. U sudskoj referadi pronašla je presude koje su Zagrebačke ceste doista izgubile. Na njima bi ispravljala evidencijske brojeve i imena stranaka i onda ih ovjeravala svojim službenim pečatom. Fabricirala bi tako potpuno nove presude. Mahom se radilo o iznosima od 100 do 180 tisuća kuna navodne odštete koju su Zagrebačke ceste trebale platiti.

Udarala bi zatim na njih i žig iz kojeg bi proizlazilo da su presude postale pravomoćne i ovršne. Prema njima su Zagrebačke ceste te iznose i podmirivale, a novac se slijevao na račune sutkinje i njezinog muža.

Oni su tih 1,4 milijuna kuna jednostavno prokockali. Oboje su bili strastveni kockari i nisu mogli kontrolirati svoju ovisnost. Logično, stalno im trebalo sve više i više novaca. Zanimljivo da im je pravomoćnom presudom bilo određeno i obvezno liječenje od te ovisnosti.

‘Vratila bih vrijeme unatrag, da mogu’

“Da postoji bilo kakav način da se vrijeme vrati unatrag, dala bih sve na svijetu, ali nažalost ne postoji. Kajem se 24 sata dnevno, čak su mi i snovi povezani sa svim tim događajima”, plačući se na sudu branila Dubravka Rovišnjak.

“Strast za kockom ja i suprug otkrili smo slučajno. Sredinom ’90-­ih našli smo se u društvu u kojem je netko predložio odlazak u casino hotela Panorama. Te smo večeri izašli iz casina sa sitnim dobitkom. Sve nam se to činilo zgodno i za dva tjedna ponovno smo otišli. Opet smo nešto dobili. U iduća dva mjeseca otišli smo još nekoliko puta kockati i svaki put smo nešto dobivali. Od dobitka smo kupili hladnjak. No, onda smo jednom otišli u casino s plaćama i sve izgubili.

Morali smo zato početi posuđivati novac od kolega. Svaki bi pametan čovjek u tom trenutku stao, ali mi smo nastavili dalje. Tonuli smo sve dublje. Uskoro smo počeli odlaziti i u druga casina, u hotelima Esplanade i Internacional… Bilo je to vrlo često”, prisjećala se bivša sutkinja.

Nisu htjeli oštetiti jamce za kredit

“Sve izgleda kao da ćete baš vi te večeri promijeniti svoj život velikim dobitkom, a uglavnom vidite nekog drugog kako dobiva puno novca. Ne mislite ništa, igrate i igrate, samo vam radi adrenalin, bez mozga. Pravi problemi su počeli kad je sve to krenulo kao lavina­. Zbog dugova sam uskoro počela dizati kredite. Njih desetak. Na lažiranje presuda odlučila sam se kako jamce ne bih dovela u situaciju da moraju plaćati moje dugove. U jednom trenutku mjesečno smo za kredite morali izdvajati 12 tisuća kuna.

Znam da to zvuči glupo, ali bila sam uvjerena da ću dobiti dobitak života. Ali nismo, samo smo padali sve dublje. Pali smo tako nisko da smo se zadužili kod kamatara. Prijetili su mi i da će mi ubiti muža. Žao mi je sad što nisam mogla prestati s igrom, ali onda sam još mislila da će nas to izvući”, pričala je 2005. godine na sudu Dubravka Rovišnjak.

Zagrebačke ceste same su si krive?

I sada, kada su Zagrebačke ceste tražile da im zajedno sa suprugom i Republikom Hrvatskom vrati novac priznala je krivnju za sve što je napravila. No, nije pristala vratiti 1,3 milijuna kuna koliko je na osnovu lažnih presuda izvukla iz gradskog budžeta.

“Zagrebačke ceste nikada nisu uložile prigovor na ovršne prijedloge koje sam im dostavljala. Radilo se i 11 presuda kroz nekoliko godina. Imali su sasvim dovoljno vremena da ulože prigovor u kojem bi naveli da se radi o nepostojećoj presudi. Da su to napravili novac im nikada ne bi bio skinut s računa. Očito nisu postupali kao dobri gospodarstvenici”, gotovo je kudila bivša sutkinja odgovorne ljude u Zahrebačkim cestama.

Uz to je uvjeravala kako novac ne bi trebala vraćati ona već samo Republika Hrvatska koja je prema Zakonu o sudovima i Zakonu o obveznim odnosima odgovorna za štetu što ju prouzroči sudac u obavljanju svoje funkcije.

Evo kakvu je presudu donio sud

Iako je nepravomoćnom presudom Općinski građanski sud u Zagrebu potvrdio da bi i država i bivša sutkinja i njezin suprug zajednički trebali snositi odgovornost za štetu učinjenu Zagrebačkim cestama, odštetni zahtjev od 1,3 milijuna kuna ipak je odbijen. Naime, sud je zaključio kako u Zagrebačkim cestama doista nisu pazili kome i kako isplaćuju odštete.

“Isplate su izvršene po nepostojećim, lažnim presudama što ukazuje na veliki propust Zagrebačkih cesta. Naime, novac je isplaćivan više od tri godine i to čak 11 puta. Svaki put na temelju krivotvorene presude što upućuje na zaključak da Zagrebačke ceste očito nisu provjeravale podatke ni navode iz tih presuda”, navedeno je u presudi. Kako tijekom postupka, prema stavu suda, Zagrebačke ceste nisu uspjele dokazati ni visinu odštete koja bi im trebala biti isplaćena izgubile su spor. Još k tome, moraju državi platiti gotovo 49 tisuća kuna sudskih troškova.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
323 članka Više o autoru