Sutkinja je potvrdila da je 70 posto Brkićeva diplomskog rada prepisano, i još 5 važnih stvari o ovoj aferi
Milijan Brkić sada je kandidat Domoljubne koalicije za ministra branitelja
Nakon što je jučer objavljeno kako će Visoka policijska škola odnosno njeno Stručno vijeće danas pokrenuti novi postupak za poništenje diplome Milijanu Brkiću, kandidatu Domoljubne koalicije za ministra branitelja, Brkićev odvjetnik Ivo Farčić danas je poslao priopćenje za javnost.
Također, popodne je trebao biti održan hitan sastanak premijera Tihomira Oreškovića, Tomislava Karamarka i Bože Petrova o Brkićevoj kandidaturi za ministra. Donosimo neke od zanimljivijih dijelova priopćenja Brkićeva odvjetnika te podsjećamo na početke ove afere.
1. Kako je sve počelo?
Visoka policijska škola 2014. godine donijela je odluku da se 19 diplomskih radova, među kojima i Brkićev, poništi jer su plagijati. Brkićevu diplomu nevažećom je proglasio dekan VPŠ-a Josip Vukosav.
2. Što je odlučio sud?
Brkić se na odluku žalio, a lani je Visoki upravni sud u tom predmetu odlučio da se zbog proceduralne pogreške odluka ukida i šalje na ponovno odlučivanje. Naime, diplomu nije smio nevažećom proglasiti dekan, već Stručno vijeće.
3. Je li Brkić stvarno prepisao diplomski rad?
Revizija VPŠ-a utvrdila je da je Brkićev rad pod nazivom ‘Organizacijske razine MUP-a’ plagijat, odnosno da je velik dio u njemu prepisan od Stanka Tomića, policijskog načelnika koji je svoj diplomski napisao dvije godine ranije. U presudi o ukidanju odluke kojom mu se oduzima diploma sutkinja Tamara Bogdanović istaknula je kako je 70 posto tog rada zaista prepisano.
Presuda Upravnog suda o diplomi Milijana Brkića.
Posted by HRT4 on 14. srpnja 2015
4. Što je sada začudilo Brkićeva odvjetnika?
Odvjetnik Milijana Brkića, Ivo Farčić, kazao je da je začuđen priopćenjem da će VPŠ ponovno inicirati postupak oduzimanja stručnog naziva zbog navodnog Brkićevog plagiranja završnog rada “iz razloga što je u ovom predmetu već jednom pravomoćno presuđeno odlukom Visokog upravnog suda”.
5. Kakvo opravdanje nalazi?
Ukratko, odvjetnik ističe kako u vrijeme kad je Brkić obranio svoj rad u pravilniku VPŠ-a nisu izrijekom navedena jasna pravila izrade završnog rada i jasne zabrane kažnjivog ponašanja, koje bi se smatralo grubom povredom pravila studiranja.
“Utvrđenje grube povrede prava studija u situaciji kada nije postojao pravilnik s jasnim utvrđenjem i opisom kažnjivog ponašanja, predstavlja povredu načela legaliteta – nullum crimen sine lege“, navodi Farčić. Prevedeno, nema kaznenog ni prekršajnog djela ako ono nije nekim propisom definirano.
6. Tko je onda, po njegovu mišljenju, krivac za sve?
“Slijedom svega rečenog smatramo se postupak ponovnog razmatranja oduzimanja stručnog naziva u svezi navodnog plagiranja od strane gospodina Milijana Brkića može ponovno inicirati samo grubim čitanjem propisa uz snažnu političku potporu, koja je i te kako vidljiva.
Stoga koristimo ovu priliku da jasno izreknem kako je prioritet svakog postupanja ipak provođenje načela pravne države, a ne samovoljno i netransparentno pokretanje postupaka mimo postojanja jasne i nužne regulative”, istaknuo je Brkićev odvjetnik.