Telegram doznaje informacije iz istrage o pijanom županu: ‘On je sigurno vozio, policija htjela zataškati’

Drago Hedl neslužbeno doznaje što se stvarno događalo nakon Dekanićeve nesreće

Damir Dekanić, vukovarsko-srijemski župan, već četvrti dan ignorira Telegramovu zamolbu za intervju u kojem bi detaljno odgovorio na sva pitanja vezana uz prometnu nesreću u kojoj je, u alkoholiziranom stanju s 1,44 promila, sudjelovao rano ujutro na Uskrs 17. travnja. Unatrag dva tjedna Dekanić se iznimno rijetko pojavljuje u javnosti, a kada se to i dogodi, kao što je bilo jučer u Borovu Selu na obljetnicu pogibije 12 hrvatskih redarstvenika, stalno kao maniru, kad ne uspije pobjeći od novinara, papagajski spominje policijske zapisnike u kojima, kaže, sve piše.

Uključujući i ono, njemu najvažnije: da je u prometnoj nesreći bio suvozač. I usput se poziva na vlastita priopćenja, u kojima tvrdi to isto. ”Prometna nezgoda dogodila se točno onako kako je zapisano u policijskom zapisniku”, ponovio je i u Borovu Selu.

Iako je nakon ”brutalnih medijskih pritisaka” – kako to Dekanić kaže – MUP poslao unutarnju kontrolu, a u istragu oko prometne nesreće uključilo se i Državno odvjetništvo (te, kako su objavili neki mediji) i PNUSKOK, nema službenih informacija o tome je li sve što stoji u policijskim zapisnicima, a na koje se poziva Dekanić, uistinu onako kako se u stvarnosti dogodilo.

Dekaniću neslužbene informacije ne idu u korist

Neslužbeno, međutim, može se čuti da ono što je do sada istražila kriminalistička policija Dekaniću ne ide u prilog. Iz izvora bliskih policiji novinaru Telegrama rečeno je što se stvarno događalo nakon nesreće službenog automobila u kojem se nalazio pijani Dekanić. Navedena su i imena policajaca koji su sudjelovali u očevidu, no s obzirom na to da se radi o neslužbenoj informaciji, nećemo ih navoditi.

Naš izvor kaže kako je neobično da bi policija alkotestirala Dekanića da je uistinu bio samo suvozač, mada je naravno to mogla. ”Uglavnom to se ne radi, osobito ne kad su u pitanju krupnije političke ribe”, kaže.

Prema dojavi policajaca, koji žele ostati anonimni, a koje je kontaktirao naš izvor, na mjesto nesreće najprije je došao policajac iz Postaje prometne policije Vinkovci koji je tu noć bio dežuran. Taj policajac, kako nam je rečeno, živi u susjednom selu pored Dekanićevog. Vinkovačka ophodnja, međutim, vratila se u postaju, jer Cerna, mjesto u kojem se zbila nesreća, ne spada u nadležnost vinkovačke prometne policije. No, policija je već tada znala i vidjela što se dogodilo.

Policajka nasamo razgovarala sa županom

Ubrzo je, kaže Telegramov izvor, na mjesto nesreće stigla ophodnja iz Policijske postaje Županja, policajka i vježbenik. Policajka je alkotestirala Dekanića i utvrdila da je on vozio. Nakon nekoliko minuta odlazi u dvorište kuće gdje se dogodila nesreća i nasamo razgovara s Dekanićem, podalje od ljudi iz okolnih kuća koji su se okupili na ulici, te se vraća u službeno vozilo i odlazi s mjesta prometne nesreće.

Potraga RTL televizije pronašla je dvoje svjedoka koji govore kako su vidjeli da je Dekanić upravljao službenim automobilom i da je bio vidno pijan. Dva dana kasnije Potraga pronalazi i svjedokinju koja tvrdi isto što i Telegramov izvor: Dekanić je u dvorištu razgovarao s policijom. Policajka potom javlja u postaju u Županju da je sve u redu i da su se sudionici prometne nesreće dogovorili o nadoknadi štete. Navodno je Dekanić od županjske patrole tražio da ništa ne pišu i da će on svima namiriti štetu.

Policajka je na to pristala, iako je vidjela da se radi o službenom vozilu županije i velikoj materijalnoj šteti na oba vozila. Kada je utvrdila da je Dekanić vozio pod utjecajem alkohola trebala je zabilježiti podatke o svjedocima i pričekati policajce koji će obaviti očevid prometne nesreće, kaže Telegramov izvor. No, unatoč tome, ona je javila šefu da je sve u redu i napustila mjesto nesreće.

Policija nije prikupila podatke svjedoka

“Nakon desetak minuta, šef smjene dežurne prometne policije iz Vinkovaca javlja dežurnima u Policijsku postaju u Županji da se patrola vrati na mjesto nesreće i da se obavi očevid. Vjerojatno je to učinjeno zbog toga što je na mjestu nesreće bilo dosta mještana i što je još netko zvao policiju i rekao da je bila prometna nesreća u Cerni, u kojoj je župan Dekanić sudjelovao kao vozač”, kaže izvor.

Dodaje da je to vjerojatno bila osoba, svjedok nesreće, koji se javio RTL-ovoj Potrazi. Njegov broj, kaže, lako se može pronaći s obzirom na to da se svi pozivi upućeni službi 112 i 192 bilježe i snimaju.

Policajka i vježbenik vraćaju se na mjesto prometne nesreće u Cerni i nisu ništa radili do dolaska druge ophodnje za očevid, mada je trebalo osigurati mjesto nezgode, prikupiti podatke o svjedocima i provesti druge radnje. Nije poznato je li policajka upisala podatke o svjedoku koju je bio nazočan prilikom alkotestiranja Dekanića. U pravilu se uvijek upišu podaci drugog vozača ili policajca koji je u ophodnji i koji budu nazočni prilikom alkotestiranja, objašnjava izvor blizak policiji.

‘Policajac dobio upute da testira Bičanića’

Ophodnja iz PP Županja, koja je radila očevid prometne nesreće, došla je 40-ak minuta nakon dojave. Od Županje do Cerne ima 15-ak kilometara. U ophodnji su bila dvojica policajaca. Na mjestu događaja sada je već i županov rođak, Krešimir Bičanić, za kojeg Dekanić tvrdi da je vozio službeni automobil.

Nakon razgovora s Bičanićem i Dekanićem policajci alkotestiraju županovog rođaka kao vozača vozila, iako je policajka već ranije utvrdila da je vozio Dekanić i zbog čega ga je i alkotestirala. “Zbog toga se u medijima i pojavila informacija da je Dekanić alkotestiran, ali kao suvozač”, objašnjava nastalu zbrku Telegramov izvor i dodaje:

“U zapisniku o alkotestiranju Dekanića mora pisati je li alkotestiran kao suvozač ili vozač. Zato se lako može vidjeti je li taj podatak naknadno precrtan i ispravljan. Jedan od dvojice policajaca, vođa očevidne ekipe, znao je da je Dekanić već alkotestiran kao vozač vozila, ali je očito da je prije dolaska na mjesto nesreće dobio upute da alkotestira drugu osobu, to jest Bičanića. Zbog toga nije ni tražio ni upisao svjedoke, iako ih je bilo više.”

HDZ čeka da PNUSKOK završi istragu

Josip Dabro, Dekanićev protukandidat za funkciju župana na prošlogodišnjim lokalnim izborima, rekao je za RTL, pozivajući se na izvore iz istrage, da je ustanovljeno kako je Dekanić neposredno prije nesreće bio u Andrijaševcima, susjednom selu do Cerne. Dabro je novinarki Potrage rekao kako je Bičanić u to vrijeme bio na posve drugom mjestu, ali je dodao da tu lokaciju ne može otkriti. Telegram neslužbeno saznaje da se Bičanić u to vrijeme nalazio u 15-ak kilometara udaljenim Vinkovcima.

Cijelu ovu zamršenu priču sada pokušava raspetljati PNUSKOK. Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović jučer je u Borovu Selu, odgovarajući na pitanje o prometnoj nesreći HDZ-ovog pijanog župana, rekao kako su izvidi USKOK-a tajni, te da ni on ne zna što su do sada otkrili. U Borovu Selu susreli su se jučer Dekanić, Božinović i ministar obrane Mario Banožić, inače i predsjednik Županijske organizacije HDZ-a Vukovarsko-srijemske županije.

Pročulo se kako su se, nakon obilježavanja godišnjice pogibije 12 hrvatskih redarstvenika, trebali utroje sastati, ali visoki izvor iz HDZ-a rekao je Telegramu da do sastanka nije došlo. Čeka se nalaz PNUSKOK-a, a o Dekanićevoj sudbini odlučivat će se kada istraga pokaže što se točno dogodilo u rano jutro, na Uskrs 17. travnja. Drugi visoki izvor iz HDZ-a navodi kako ono što istražitelji već sada znaju neće biti dobro za Dekanića, te da će, ne bude li ponudio ostavku biti izbačen iz stranke.

Policija komunicirala preko mobitela

Nikakvih službenih podataka o tome što je istraga do sada utvrdila još uvijek nema, ali je zato pregršt neslužbenih. Telegram je dobio još jednu. Naš izvor blizak policiji otkriva način komunikacije između policajaca uključenih u očevid prometne nesreće. Kaže kako je te noći prvi poziv ophodnji preko UKW-a bio tek kada je dežurni iz PP Županja javio da se ona policajka i vježbenik vrate na mjesto prometne nesreće i da će se raditi očevid.

“Sva komunikacija prije toga obavljala se putem privatnih mobitela. Znači šef smjene policijske uprave putem mobitela zvao je šefa smjene u Županji i obavijestio ga o prometnoj nesreći župana Dekanića. Potom je šef smjene u Županji zvao na mobitel policajku koja je radila u ophodnji i uputio je na mjesto nesreće koje je ona poslije napustila jer su se sudionici nesreće dogovorili oko štete. Ta prva dojava o nesreći i upućivanje ophodnje nije uopće evidentirana u MUP-ovom sustavu kao niti dnevniku događaja. Očito je bio cilj i uputa iz policijske uprave da se samo ode na mjesto nesreće i to više radi ljudi, mještana Cerne, koji su se okupili i poziva koji je zaprimljen u dežurstvo policijske uprave.”

‘Cilj je bio da se Dekanić dogovori’

“Iz ovoga se vidi da je cilj svega toga bio da se Dekanić dogovori sa ženom kojoj je razbio auto i da se vozilo županije što prije ukloni s mjesta nesreće. To se sve vrlo lako, ako postoji volja, može provjeriti osim ako to netko odozgo iz MUP- a i politike ne dozvoli. Sve ostalo je mazanje očiju javnosti”, kaže Telegramov izvor, blizak Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj. I dodatno pojašnjava:

“Zbog toga je ta prva dojava i sve ostalo rađeno putem privatnih mobitela, a ne službenom radio vezom. Privatni mobiteli se i inače koriste u situacijama kada šef smjene, načelnik postaje ili netko drugi želi nešto prenijeti (uputu, zapovijed i slično) ophodnji na terenu, a da to ne čuju ostali djelatnici preko svojih radio veza. Takvo nešto nije baš dopušteno, ali nije ni izričito zabranjeno, i to rade svi šefovi smjena i rukovoditelji. Ponovno upućivanje ophodnje na mjesto prometne nesreće obavljeno je preko UKW veze i upisano u MUP-ov sustav (AOP).

Pretpostavljam da su iz policijske uprave odustali od svog prvog nauma (zataškavanja cijelog slučaja) jer je bilo previše svjedoka. Znali su da se radi o službenom vozilu županije ali svejedno su uputili Dekanića da se dogovori oko štete i da što prije ukloni vozilo”, kaže izvor kojeg je kontaktirao novinar Telegrama.

Dekanić sve vrijeme od nesreće i dalje obavlja funkciju župana i kaže kako će o ostavci, bude li je stranka tražila, razmišljati ako se to dogodi.