Telegramov kolumnist Dragan Markovina kaže kako je komemoracija na Bleiburgu paravan za rehabilitaciju ustaškog režima
U Otvorenom su gostovali i Vesna Pusić, Ante Sanader i Ivo Lučić
U emisiji Otvoreno na HRT-u na temu vraćanjem pokroviteljstva Sabora nad Bleiburgom gostvali su potpredsjednici Sabora Vesna Pusić (HNS) i Ante Sanader (HDZ), te povjesničari Dragan Markovina i Ivo Lučić.
“Da smo u modernom društvu, ovo ne bismo dovodili u pitanje. Ta komemoracija je naprosto paravan za izjednačavanje komunističkog i ustaškog režima. To je politička poruka za dnevne svrhe. Postoji sličan moment koji je SANU eksploatirala u Jasenovcu. To je paravan za nacionalističku politiku Srbije. Vijenac Matice Hrvatske ima razgovore na temu da Jasenovac nije logor smrti”, kazao je Telegramov kolumnist Markovina.
Revizionizam i povijesna odgovornost
Markovina je kazao kako je Hrvatska međunarodno priznata zbog ZAVNOH-a i Badintera, te kako, neovisno o publici masa uvijek može biti manipulirana.
“Povijesna je odgovornost ljevice to što se nije stvorilo pluralno društvo. Mislim da antifašizam danas nije ideologija, nego skup vrijednosti. On nije za nametanje diskursa cijelom društvu. Ljevičari zato danas nemaju potporu u kulturi”, kazao je Markovina.
“Nitko ne tvrdi da na Bleiburgu nije ubijena masa nevinih ljudi”, rekao je povjesničar Dragan Markovina, ali smatra da je komemoracija paravan za rehabilitaciju ili izjednačavanje komunističkog i ustaškog režima, tj. politička poruka koja služi za aktualni društveni moment. Markovina smatra da je bilo u redu kad je 2011.godine Sabor maknuo pokroviteljstvo komemoraciji.
Ustaški režim
Vesna Pusić smatra da se na Bleiburgu vrijeđaju žrtve. “Ono što se danas događa na Bleiburgu je uvreda za nevine žrtve koji su tamo stradale. Tamo gomila ljudi veliča ustaštvo, fašizam i nacizam, te sramoti Hrvatsku. To je mogla biti pristojna komemoracija. Stradalo je masu ustaša, ali i nevinih. Svatko tko je ubijen nije nevin, samo mu nije dokazana krivnja. Bombardirani su gradovi poput Dresdena. Tamo ljudima treba odati počast”, kazala je Pusić.
“Ali tamo se to ne pretvara u veličanje fašizma. Umjesto da raspravljamo o drugim stvarima opet se govori o Bleiburgu. Motiv nije komemoracija, nego obračun s jugoslavenskim režimom. Stav je to prema Jugoslaviji, a ne žrtvi. Ovo što je danas na dnevnom redu je politička uporaba Bleiburga. Da bi pokroviteljstvo Sabora bilo prihvatljivo trebao bi Bleiburg biti očišćen od komemoracije ustaškog režima”, rekla je.
Ideološki argumenti
Povjesničar Ivo Lučić rekao je kako kako gospođa Pusić govori o ideološkim argumentima. “Na Bleiburgu se komemorira tradicionalno, tamo se komemoriralo 40 i više godina. Ne može se kazati da je to veličanje NDH, kada bismo komemorirali 10. travnja tada bi se o tome radilo. Revizionizam u povijesti ne postoji, mi preispitujemo dogme stalno. Oni koji se koriste dogmama zaustavljaju raspravu nevaljanim argumentima”, rekao je Lučić.
“Pa, ja imam potpuno negativan stav o NDH. Pripadam među one ljude koji ne dijele Hrvatsku na ove i one. Ne smijemo se fokusirati na provokatore. Ratko Mladić se pozivao na antifašizam kad je ulazio u Srebrenicu, a Putin antifašizmom anektira Krim. Nema antifašizma bez demokratizma”, kazao je povjesničar s Hrvatskog instituta za povijest.
Zašto je pokroviteljstvo ukinuto?
Sanader smatra da je ključno pitanje zašto je to pokroviteljstvo uopće bilo ukinuto. Rekao je kako je to bila trgovina glasovima. “Ako hoćete tražiti vještice, uvijek možete naći. Bleiburg, tamo se održava Sveta Misa. Ovdje nas se plaši ustašama. Tamo nema takve masovne pojave, to su uglavnom provokatori s ustaškim kapama.
Tamo su stradali nevini ljudi. Austrijske vlasti ne dopuštaju fašistička obilježja. I Ivica Račan je prihvatio pokroviteljstvo nad Bleiburgu. Uz antifašizam koji je u ustavu i nije upitan, da nije bilo odlučnosti naroda, dogodilo bi nam se kao na Bleiburgu”, rekao je Sanader.
Ostale najvažnije reakcije nakon vraćanja saborskog pokroviteljstva nad Bleiburgom možete pročitati OVDJE.