Tko je šef suda za kojeg Mamić kaže da je najgori kriminalac? Telegram je imao zanimljiva otkrića o njegovoj imovini
Drago Hedl objavio je istraživački specijal o sucu koji je do svoje imovine došao na vrlo zanimljiv način
Predsjednik Županijskog suda u Osijeku Zvonko Vrban, kako je jučer objavljeno, pokrenut će stegovni postupak protiv sudaca tog suda Zvonka Vekića i Darka Krušlina zbog fotografija na kojima su snimljeni s pravomoćno osuđenim Zdravkom Mamićem. Vrban je objasnio kako se za pokretanje stegovnog postupka odlučio jer ga na to obvezuje zakon.
“Nije normalno i nije primjereno, da se suci, koji odlučuju o sudbinama drugih ljudi pa i u onom najtežem obliku, kada odlučuju o lišavanju nečije slobode, druže s takvim ljudima i da u tijeku postupka koji se vodi, dolaze u kontakt s tim osobama izvan sudnice u kojoj odlučuju o njima”, rekao je Vrban za Hinu.
Istog tog Zvonka Vrbana Zdravko Mamić na tiskovnoj je konferenciji ovog tjedna u Mostaru, gdje je opširno govorio o tome kako je podmićivao suce, nazvao je najvećim od svih kriminalca, koji će kad-tad završiti u zatvoru.
Ugovor o doživotnom uzdržavanju
Zanimljivo, Mamić se tada pozvao i na informacije koje je prvi objavio Telegram, a tiču se ”humanitarnog” djelovanja predsjednika Županijskog suda u Osijeku, Zvonka Vrbana.
Kao što smo pisali krajem siječnja ove godine, Vrban je 7. prosinca 2001. potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju s Jelkom Nemet, te se obvezao ”do njene je smrti uzdržavati, tj. hraniti je i osigurati joj u njezinoj kući u Jahorinskoj ulici čistu sobu s posteljinom i inače brinuti o njoj posebno zbog njene bolesti”, te joj ”osigurati liječnički nadzor i nakon smrti je o svom trošku pokopati prema mjesnim običajima”.
Kada je, prema mjesnim običajima, o svom trošku, pokopao Jelku Nemet, predsjednik Županijskog suda u Osijeku, Zvonko Vrban, naslijedio je njenu kuću u Osijeku, veličine 222 metara četvornih, koju je 2. srpnja prošle godine prodao za 125.000 eura Veroniki Pandža Buzatović i Igoru Buzatoviću. Osim te kuće, ugovorom o doživotnom uzdržavanu, Vrbanu su pripale i dvije kuće i nekoliko oranica u selu Budimci kraj Osijeka, te jedna trećina pašnjaka veličine 665 metara četvornih, na otoku Čiovu, u blizini Trogira.
Poslovi nespojivi s pozicijom suca
Početkom veljače ove godine u razgovoru za Telegram predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa, na naš upit mogu li se suci baviti dodatnim poslovima, odgovorio je kako oni ne bi smjeli obavljati službu ili se baviti poslovima koji su nespojivi s njihovom pozicijom suca. To su, rekao je Sessa, ”poslovi koji bi mogli dovesti u pitanje sudačku samostalnost, nepristranost ili neovisnost” ili bi pak ”umanjili sučev društveni ugled, ili koji su nespojivi s obnašanjem sudačke dužnosti”.
Tada smo mu spomenuli kako je novinar Telegrama, slučajno, jednom prigodom, svjedočio događaju kada je osječki sudac u hotelskom kafiću dogovarao prodaju jabuka iz svog ogromnog voćnjaka nekim kupcima na veliko. Sessi tada nismo reklo da se radilo o sucu Zvonku Vrbanu, predsjedniku Županijskog suda u Osijeku, jer nas je zanimao njegov načelni stav.
Blagonaklon Sessin odgovor
No, Sessa je bio vrlo blagonaklon odgovarajući na naše pitanje odnosi li se to i na ugovore o doživotnom uzdržavanju.
”To je zakoniti pravni posao koji u Hrvatskoj ima dugu tradiciju. Svrha mu je osigurati ljude s imovinom, ali bez skrbi, da svoju imovinu iskoriste za brigu o sebi. Devijacije ne mogu dovesti u pitanje načelo i postojanje instituta, što se kod nas često radi. Prema tome, ako je sudac bio davatelj uzdržavanja, ako je svoje obaveze uredno izvršavao, a u primjeru koji ciljate, radilo se o brizi koja je trajala 20 godina osobe koja je izbjegla iz Vojvodine i tu zaista ja ne vidim ništa sporno”, rekao je Sessa.
Međutim nije bio u pravu što se tiče dužine uzdržavanja: Zvonko Vrban ugovor s Jelkom Nemet sklopio je 7. prosinca 2001., a ona je umrla 29. svibnja 2015., u dobio od 80 godina. Susjedi kažu da je bila dobrog zdravlja i čila do pred sam kraj života.
Mamićeve priče o feštama sa sucima
Sessin odgovor osobito je zanimljiv u kontekstu pitanja je li Zvonko Vrban morao znati što rade njegovi suci, dvojica najbližih kolega, Vekić i Krušlin? Je li morao znati za ono o čemu je pričao Zdravko Mamić: pijančevanju, plaćenim ulaznicama za nogometne utakmice u inozemstvu, slikanja i feštanja s Mamićem po kojekakvim vikendicama, putovanjima u Dubai, ljetovanjima, cipelama od 2.000 eura…
Je li i Zvonko Vrban odgovoran što njihovo ponašanje nije sankcionirano ranije i je li moguće da jedino do njega nisu dopirale informacije koje su kolale Osijekom i Hrvatskom puno prije Mamićeve tiskovne konferencije ovoga tjedna?
Je li šef suda morao znati što mu rade suci?
A da su suci županijskog suda u Osijeku, koje je spominjao Zdravko Mamić, jedni o drugima znali sve, najbolje svjedoče prijave koje su jedni protiv drugih slali na razne adrese u vrijeme kada se birao predsjednik Županskog suda u Osijeku. Uostalom, sam Sessa tada je izjavio kako se na Županjom sudu u Osijeku oko izbora predsjednika suda vodio bratoubilački rat. Je li dakle Vrban morao znati što rade njegove kolege i prije nego što su osvanule njihove zajedničke fotografije sa Zdravkom Mamićem, osobom kojoj su sudile.
Čini se da bi odgovor na to pitanje bio puno lakši kada se suci, uz svoje pristojne plaće, ne bi morali baviti doživotnim uzdržavanjem starijih osoba, hraniti ih i osiguravati im čistu sobu s posteljinom, ili prodavati tone jabuka iz voćnjaka ubranih na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu.