Tradicionalno, na Antikorupcijskom vijeću traje show. Svađaju se Grmoja i Zekanović: 'Ti si mutež, nesposoban si'

Zekanović: ‘Tebi zapovijeda Marija Raspudić’

Prije početka zasjedanja predsjednik saborskog Antikorupcijskog vijeća Nikola Grmoja je pitao Hrvoja Zekanovića je li prisutan jer s njim ima kvorum, a bez njega nema. “Kolega Zekanoviću, jeste li ovdje ili niste? Imamo li kvorum ili ne?”, započeo je Nikola Grmoja sjednicu Antikorupcijskog vijeća. “Nazovite HDZ pa pitajte što je. Jeste li prisutni ili niste?” rekao je Grmoja i time uzrujao Zekanovića na samom početku sjednice te je Zekanović napustio sjednicu.

“Vidjeli ste junaka na djelu”, kazao je Grmoja. “Kolega Zekanović koji je inicirao da dođe gospodin Petrov, gospoda, on sada ne želi tu biti pa ćemo se strpjeti i pričekati kolegicu Orešković. Inače bismo imali kvorum i mogli nastaviti s radom”, pojasnio je Grmoja.

Zekanović se zatim vratio i kazao da nije pobjegao. “Jedini koji opstruira rad ovog vijeća ste vi. Kad dođe gospođa Orešković ja ću se pridružiti”, kazao je Zekanović. “Nisi kadar dovesti četiri osobe na Antikorupcijsko vijeće, to je tvoja sposobnost. Ti ćeš raščistiti? Pa ti si mutež”, rekao mu je Zekanović i nastavio: “Navečer je klanjanje, ujutro laž, to si ti. Nisi kadar dovesti četiri osobe na Vijeće, to si ti. Ja sam sto puta dokazao da nemam šefa, a tebi zapovijeda Marija Raspudić“, dodao je. “Ponosan sam ako mi zapovijeda Selak Raspudić”, odgovorio je Grmoja.

Započela je sjednica Antikorupcijskog vijeća

Zekanović je zatim sjeo na svoje mjesto i počela je 4. sjednica Antikorupcijskog vijeća na temu javnih saslušanja vezanih za upravljanje Inom. “Bivši premijer Orešković je na putu, gospođa Kosor nije mogla doći, ali nadam se da će doći u skorije vrijeme. Predsjednik Milanović je rekao da zbog zaštite institucije predsjednika ne može doći. Premijeru Plenkoviću se poziv ne može ostvariti. Odazvali su se gospodin Petrov i gospodin Dobrović”, rekao je u uvodu Grmoja.

“Došli smo do zanimljivih saznanja, gotovo sva su bila jednoznačna – da je Sisačka rafinerija ugašena po nalogu Vlade. Gotovo svi svjedoci su rekli da se krađa nije mogla dogoditi bez Ine i MOL-a. Prijedlog kolege Zekanovića je da se dovedu bivši Mostovi dužnosnici – Petrov, Panenić i Dobrović. Prijedlog sam nadopunio s pozivom svim premijerima”, nastavio je Grmoja.

Petrov: ‘Vlade su do sada podržavale arbitražni postupak’

Prvi na Vijeću riječ je imao Božo Petrov. “Bivši član Uprave Ine jasno je rekao da su sve vlade, uključujući i ovu, davale punu podršku ovom arbitražnom postupku. Da je to tako govori objava na stranici Vlade nakon objave presude. MOL je tražio naknadu štete po osnovi neopravdanog kaznenog postupka protiv Ive Sanadera i Hernadija u vezi sklapanja ugovora o međusobnim odnosima dioničarima koji se odnosi na Inu. Arbitražni sud je to odbio. MOL je 2013. tražio da se presudom donese naknada štete po osnovi navodnog sprečavanja preuzimanja Ine, sud je i to odbio”, kazao je.

Petrov je istaknuo da je MOL u postupku tražio i postavio zahtjeve da se Hrvatskoj naredi prestanak kaznenog progona.”Mol je arbitražnom presudom dobio samo dva posto od onoga što je tražio od Republike Hrvatske. A sada, da vidimo tko je zastupao prekid postupka i nagodbu s Molom. To je pokojni Jozo Petrović, Tomislav Karamarko čija je supruga imala poslove odnose s Petrovićem, to je Hrvoje Zekanović”, kazao je Petrov.

“Možda Zekanović i slični smatraju da je Hrvatska trebala jednostrano izaći ili da Ivo Sanader nije počinio kazneno djelo korupcije. Bojim se da, kolega Zekanoviću, niste pročitali zahtjeve Mola niti presudbu arbitražnog suda i da biste nagodbom platili nekoliko puta skuplje nego sadašnju presudu. Radije ću to vjerovati nego da imamo još jednog mađarona u Hrvatskom Saboru”, dodao je Petrov.

U Hrvatskom Saboru nema mađarona, ali ima rusofila

“Kolega Petrov, kada je trebalo čitati materijale, vi ih niste pročitali. Sada uvjeravate javnost da je dobro što je država izgubila 2 milijarde kuna. Slavodobitno kažete da je arbitraža super i da smo uspjeli”, odgovorio je je Zekanović i dodao da je danas razgovarao s Karamarkom koji mu je navodno rekao da’nije bilo riječi o raskidu’. “Govorio je da se sporazumno arbitraže prekinu. Vi ste bili na tom sastanku”, tvrdi Zekanović.

“U Hrvatskom Saboru nema mađarona, ali ima rusofila. To ste vi i kolega Grmoja”, kazao je Zekanović dodajući da mu je smiješno što Petrov pokušava uvjeriti javnost da je ostanak u arbitraži bila ispravna odluka. Dodao je da je ostanak u arbitraži bio razlog prijevremenih izbora. Zekanović je istaknuo da je Petrov uvjeravao kako neće doći do zatvaranja sisačke rafinerije.

“Jeste li razgovarali o zatvaranju rafinerije? A sve ostalo je bilo obmanjivanje javnosti, u čemu ste maher”, kazao je Zekanović.Petrov je odgovorio da su brojke neupitne. “Vlada koju vi podržavate rekla je da je ovo pozitivna presuda i da su troškovi samo dva posto onoga što je tražio Mol. Nagodom bi Sanader i Hernandi bili oslobođeni i još bi im se morala nadoknaditi šteta, a tražili su 10 milijardi”, kazao je.

‘O zatvaranju rafinerije se počelo govoriti tijekom ove Vlade’

Petrov te dodao da se ne može pomiriti s činjenicom da netko, tko je predao upravljačka prava kompanije od strateškog interesa, bude oslobođen. Petrov je kazao da se o zatvaranju sisačke rafinerije počelo govoriti tek u vrijeme vlade koju podržava Zekanović.

Dalija Orešković kazala je kako je upozorila da se potrebno pozvati na hrvatski Zakon o obveznim odnosima koji govori o ništetnosti koja proizlazi iz kaznenih djela. “Plenković je rekao da će se nakon toga pozvati na pravna mišljenja, do danas ne znamo je li to učinjeno. Postoji opravdan razlog za tvrdnju da Andrej Plenković ne bi smio isplatiti te dvije milijarde, a ako to učini, u pitanju je moguće novo kazneno djelo pogodovanja Mađarima i Molu”, rekla je Orešković.

“Vlada ne samo da nastavlja arbitražu već pokreće reviziju na švicarskom sudu. Taj postupak se nastavio za vrijeme svih vlada. Idemo pokušati napraviti nešto da taj novac ne bude isplaćen mađarskoj strani, to bi trebao biti epilog našeg druženja”, kazao je Grmoja.

Petrov je kazao da se slaže s Orešković te da je u drugoj arbitraži, nakon što su Mađari sami prvi pokrenuli spor, Hrvatska imala 40 dana za pokretanje druge arbitraže i nažalost, nije joj dano za pravo, zbog odluke Ustavnog suda RH u tom trenutku. “Da je Ustavni sud dosudio kako je trebalo biti, a kako je kasnije dosudio Vrhovni sud, da je postojalo koruptivno kazneno djelo, ne bi ni ova arbitraža završila ovako. Mi se u Hrvatskoj suočavamo s ogromnim problemima unutar hrvatskog pravosuđa. Pored ovakvog pravosuđa ne trebaju nam neprijatelji, radimo sami protiv sebe”, kazao je Petrov.

Spajić: ‘DORH nije kadar provesti ni manje stvari od Ine’

Daniel Spajić podsjetio je da je Domovinski pokret predložio kako imamo dovoljno elemenata za postupak vraćanja Ine u hrvatske ruke. “Ali trebamo istini pogledati u oči. Državno odvjetništvo u Hrvatskoj nije kadar provesti ni manje stvari u odnosu na Inu. DORH u Hrvatskoj već dugo nije na nivou zadatka”, rekao je Spajić.

Sandra Benčić je zatim postavila pitanje Petrovu: “Upravljanje Ina MOL-om i način na koji MOL ima prevagu u upravi u suprotnosti sa Zakonom o trgovačkim društvima. Zašto nije pokrenut postupak pred domaćim sudovima? Jednom kad ste ušli u arbitražni postupak, sad reći da nećemo platiti na međunarodnoj razini se može gledati kao neodgovornost. U zadnjim danima mandata vlade Oreškovića, tj. Karamarka, ministar Panenić je potpisao koncesijske ugovore za korištenje ugljikovodika na četiri ili više polja koje su potpisane dio s Inom, a tri s kanadskom tvrtkom. Kako smo dali koncesije na 25 godina za nešto za što smo znali da će ići na preradu u Mađarsku?”

Grmoja: ‘Politika HDZ-a je bila da se neće biti gasiti rafinerija’

“Je li se znalo da MOL ima namjeru gasiti Sisak? Da”, rekao je Petrov i naglasio da se moramo boriti za zaštitu vlastitog nacionalnog interesa.”Ako se to sve znalo, za namjere MOL-a, zanima me jeste li u pregovorima s Plenkovićem oko nove vlade stavili da se ne gasi rafinerija Sisak”, pitala je Benčić.

Odgovorio joj je Nikola Grmoja koji je pokazao Plenkovićevu izjavu iz tog vremena, a koji je tad napadao Karamarka za dogovor s Mađarima: “To je bila službena politika HDZ-a da neće biti zatvaranja rafinerije.”

Bivši ministar: ‘Manipulacija je da smo mi najavili gašenje’

Bivši ministar zaštite okoliša i energetike Slaven Dobrović kaže da su tri velike teme oko Ine na stolu. “Jedna tema je poslovanje Ine, pa arbitraža i treće pregovori s MOL-om. U tom sam kao ministar sudjelovao. Bilo je govora o višegodišnjem procesu dekarbonizacije što nije značilo zatvaranje rafinerije, nego promjena tehnoloških sadržaja o čemu smo na praktičnoj razini radili. MOL je tad testirao mogućnost da navikne hrvatsku javnost, radnike da će pomalo transportirati sirovu naftu željeznicom u Rijeku”, kazao je.

Dobrović je naglasio kako je Uprava Ine sve manje donosila odluke, već je postojao board direktora. Kazao je da hrvatska pozicija s godinama u Ini slabi, rezultati su slabiji, a vlasnik Ine posluje sve bolje. “Ovo je manipulacija da smo mi najavili gašenje rafinerije”, tvrdi bivši ministar.

Orešković zatražila stanku da se fokus vrati na temu dnevnog reda

Zatim mu je pitanje postavio Zekanović. “U nekoliko ste navrata spominjali gašenje sisačke rafinerije. Ima i video. To nije sporno, znamo da ste to rekli. Ali recite mi ono što znamo da je istina, da ste o toj temi razgovarali i upoznali upravu vaše stranke Petrova s tom činjenicom? To se dogodilo. Ne razumijem zašto je to danas problem reći.”

“Inzistirate na demagoškom pristupu da se nešto nije dogodilo, a je. Petrov nije htio izustiti imena savjetnika koji su ga savjetovali za katastrofalnu arbitražu. Nema kolegice Peović koja bi jedina ovdje oplela po Mostu beskompromisno. Teško mi je gledati kolege s lijevog spektra koje bacaju loptice Petrovu umjesto da ga razvale”, nastavio je Zekanović.

“Gašenje rafinerije Sisak nije bila ni na stolu niti je ikad bila razmatrana”, rekao je Dobrović dodajući da je komentirao dugoročne promjene i tranzicije. Nakon čega je zastupnica Orešković zatražila stanku kako bi se fokus vratio na temu dnevnog reda.

Ahmetović: ‘Što je s izjavom premijera o otkupu dionica Ine?’

SDP-ova Mirela Ahmetović upitala je Dobrovića o najavi Andreja Plenkovića 2016. o otkupu dionica Ine od MOL-a. “Temeljem čega je ta odluka najavljena? Što danas mislite o toj najavi i gdje vidite svoju odgovornost? Znam da je postojala studija koja govori o raznim scenarijima.”

“Odluka je bila razmatrana u kontekstu pravorijeka arbitraže koju smo izgubili. To je bio povod. Iskreno smo smatrali da je to jezičac da se krene u rješavanje problema Ine”, rekao je Dobrović i dodao da je najava imala smisla te da su je podržali.

Paneić: ‘Bio je pritisak na Most da mora formirati Vladu’

Bivši ministar gospodarstva Tomislav Panenić dao je svoj komentar na upravljanje Inom. “Kao ministra su me dočekala dva arbitražna postupka. Bila je situacija oko uprave Ine koja unatoč preporuci Vlade nije produžena četiri godine, nego na jedan mandat. Kako funkcionirati kao ministar u tako velikom sektoru i jedna osoba ne može imati sva saznanja. Imali smo studije naftnih stručnjaka i analize za potrebe hrvatske strane. Meni je bilo važno da smo imali premijera s jasnim stavom oko toga – da se cijeli proces jasno artikulira, nije nikome bespogovorno vjerovao, a meni je davao sigurnost”, rekao je.

“Ne može se dogoditi da ministar, pogotovo u energetici, ne posveti tome. Kolega Darko Horvat mi se nijednom nije obratio oko nijednog pitanja vezanog uz energetiku. Ni on ni Tomislav Karamarko. Bio je pritisak na Most da mora formirati Vladu pa je došlo do sporazuma između Mosta i HDZ-a. Program koji smo definirali, njega sam se pridržavao”, dodao je.

“Što radimo, koju poruku šaljemo? Maknemo ljude iz uprave i tražimo od njih da se bave hrvatskim interesima. Procjena odštetnog zahtjeva kretala se između 10 i 20 milijardi kuna. Kumulativna šteta koja bi nastala da smo to konzumirali kako je vlada potpisala, značajno prelazi sve procjene odvjetničkog tima na samoj arbitraži. Sve što se događalo na sudu refleksija su naše političke scene. Članovi Vlade kad govore da nešto nije u našem interesu, odvjetnički tim MOL-a je to iskoristio. Koju poruku šaljemo sucima na arbitraži ako visoki dužnosnici traže da se što prije završi?” upitao je.

Zekanović napustio Vijeće: ‘Saznao sam što sam htio’

Hrvoje Zekanović pitao je Panenića tko je savjetovao Petrova i njega da ostanu na arbitraži. “Vjerujemo li svojim očima ili Boži Petrovu? I vi ste istaknuli u Saboru da će se gasiti sisačka rafinerija. Vjerujem li onome što je Dobrović rekao ili što je mislio? Petrov je plakao u kamere da će se ugasiti rafinerija, a znao je da će se to dogoditi.”

“Naveo sam jasno na početku s kim sam razgovarao, s Petrovom nisam, s premijerom jesam. Kako je Petrov dolazi do informacija, ne bih u to ulazio”, rekao je Panenić. “Bio je cijeli tim ljudi u odvjetničkoj kući”, rekao je Panenić.

“Znači Luka Mišetić je savjetovao vas i premijera oko arbitraže? Ja sam saznao što sam htio”, rekao je Zekanović i otišao. “Ovo je imputirano. Razgovarao sam s Lukom Mišetićem kao jednim od predstavnika odvjetničke kuće”, odgovorio je Panenić.

Petrov: ‘Zekanović je došao po nalogu’

Petrov je rekao Zekanoviću da bi bilo dobro da bar nešto pročita u ovih pet godina. “Performans ne ide u smjeru otkrivanja istine. On je gromobran afera Andreja Plenkovića i razloge za to on zna. Političko preživljavanje na takav način nekima jedino moguće, mene ne interesira. Zekanoviću ne pravi problem da se u zahtjevima MOL-a tražila naknada štete Hernadiju i Sanaderu koji je pravomoćno presuđen za korupciju. Za Zekanovića gole informacije i dokazi ne funkcioniraju, on je došao po nalogu.

Što se mene tiče, Vlada nakon presude na svojoj stranici javno je istaknula i ocijenila presudu. Tragično bi bilo za Hrvatsku da je išla s nagodbom prema MOL-u, izdaja nacionalnih interesa.”