Uhićena vlasnica swingerskog kluba, ali ne zbog premlaćivanja sina poznatog odvjetnika. Otkriven novi slučaj

Pretukli su talijanskog državljanina 20. srpnja. Zbog tog napada Talijanu su liječnici u glavu morali ugraditi metalnu pločicu

FOTO: Anaconda/PIXSELL//Ilustracija

Rovinjska policija je objavila kako su dovršili kriminalističko istraživanje i utvrdili sumnju da su Đurđica M. i Krešimir I., vlasnica i djelatnik rovinjskog swingerskog kluba ispred kojeg je nedavno divljački napadnut Bruno Plišo, 20. srpnja fizički napali i 61-godišnjeg talijanskog državljanina Maurizija P.

U priopćenju policija tvrdi kako su počinili kazneno djelo “teška tjelesna ozljeda”. Talijana su napali ispred kluba Anaconda oko 3 sata ujutro nakon što se požalio na ponašanje jednog od djelatnika objekta. Ozlijeđeni muškarac zatražio je liječničku pomoć u Rovinju, a potom i u Italiji gdje je ustanovljeno da je teško ozlijeđen.

Jutarnji list doznaje kako je policija taj događaj prvo okvalificirala kao “remećenje javnog reda i mira”, iako su Mauriziju P. liječnici u Italiji u glavu morali ugraditi metalnu pločicu. Vlasnica kluba i djelatnik su stoga uhićeni jučer u večernjim satima te su privedeni u pritvorsku jedinicu Policijske uprave istarske.

Bili pušteni da se brane sa slobode

Ovaj dvojac je, zajedno s još petero djelatnika kluba, prošle subote oko 1:30 ujutro napao 30-godišnjeg Plišu i njegove prijatelje. Pri tome je, uz Plišu, teško ozlijeđena i vozačica taksija koja se tamo zatekla i probala mu pomoći.

Nakon što su ga iscipelarili, pritom mu slomivši dva rebra, Plišu su i opljačkali otevši mu Rolex i dva lančića s privjescima. Prema prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Puli tada su pušteni da se brane sa slobode te im je određena mjera zabrane približavanja žrtvama.

To je pak uzrujalo oca Brune Pliše, odvjetnika Miroslava Plišu, koji je potom medijima i glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj Šipek poslao dopis u kojem tvrdi kako nisu smjeli biti pušteni, pogotovo zato što sada znaju i adrese žrtava, te da im je trebao biti određen istražni zatvor. DORH je nakon toga zatražio od tužiteljstva u Puli da preispita zakonitost te odluke.