Portal za društvena i kulturna pitanja. I svijet koji dolazi.

Politika & Kriminal

USKOK istražuje tko je provalio tajni nadzor telefona: Ispitat će i sutkinju koja je uhvaćena u dogovorima s Mamićem?

Sutkinja Banić navodno je za Mamića trebala napisati tužbu protiv Zakona o sportu

 27.06.2015., Zagreb - Zdravko Mamic i Ivica Lovric na kavi u restoranu Carpaccio. Photo: Marko Lukunic/PIXSELL
FOTO: PIXSELL

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) provodi istragu o tome tko je neovlašteno razotkrio tajne mjere kontrole telefona sutkinje Ustavnog suda Slavice Banić i sabotirao važnu antikorupcijsku istragu, doznaje Telegram.

U ovaj veliki, nezapamćeni skandal umiješan je i Zdravko Mamić. Istražna tijela imala su ozbiljne indicije da su biznismen Mamić, od ranije pod istragom zbog porezne utaje, i ustavna sutkinja Banić uključeni u moguće počinjenje kaznenog djela. Mjere su zakonito odobrene kao dio šire kriminalističke istrage, koja je doslovno sabotirana nakon manje od 24 sata od trenutka aktiviranja nadzora telefona spomenute sutkinje.

Nadzor telefona Slavice Banić i još jedne osobe, administrativne tajnice Ustavnog suda, na zahtjev DORH-a odobrio je Županijski sud u Zagrebu početkom listopada, potvrđeno je Telegramu prije nekoliko dana. Zahtjev je bio tajan. S njime su, osim suca koji ga je potpisao, bila još upoznata samo dva visokorangirana dužnosnika DORH-a. Sudac Krešimir Devčić, koji je potpisao nalog o nadzoru telefona Slavice Banić, o tome nije izvijestio šefa Županijskog suda u Zagrebu Ivana Turudića jer to nije ni obvezan. Ništa mu, međutim, nije rađeno iza leđa: istražni sudac ne mora ga obavijestiti o potpisanim nalozima za odobrenje tajnih mjera. Turudić je to, ipak, mogao doznati posredno, no nema naznaka da se to i dogodilo.

Rušenje zakona

Što povezuje vlasnika NK Dinama Zdravka Mamića i sutkinju Ustavnog suda Banić? Jako je izgledno da je riječ o podzemnoj akciji rušenja Zakona o sportu koji je donijela Vlada, doznaje Telegram iz upućenih izvora. Zdravka Mamića posebno su zabrinjavala dva članka tog zakona, a zbog jednog (članak 13.) HDZ je u Saboru tvrdio da je cijeli zakon napisan samo zbog jednog čovjeka, Zdravka Mamića.

U izmjenama tog zakona, čemu se u Saboru prigodom donošenja žestoko protivio HDZ, a koje su stupile na snagu početkom kolovoza ove godine, stoji kako osoba koja je u posljednje tri godine pravomoćno kažnjena za prekršaj u sportu ”ne može organizirati i voditi sportska natjecanja, obavljati stručne poslove u sportu, sudjelovati u radu skupštine ili tijela upravljanja sportske udruge” niti može biti ovlaštena zastupati ih. Mamiću je, kao što je poznato, zbog tučnjave na Hajdukovu stadionu u Poljudu suđeno prije dvije godine pa ga ta zakonska odredba teško pogađa i mogla bi ga isključiti iz kontrole unosnih poslova kojima se bavi i uz pomoć kojih je izgradio vlastiti imovinski imperij.

Zdravku Mamiću ne odgovara članak Zakona o sportu koji osuđenima za prekršaje u sportu zabranjuje vođenje klubova

No, ta zakonska izmjena nije jedini Mamićev ozbiljan problem. Podjednako ga brine i zakonska obveza da se Hrvatski nogometni savez do 9. veljače sljedeće godine (što je šest mjeseci nakon usvajanja izmjena Zakona o sportu) mora organizirati na novim načelima. Prema novom zakonu, naime, najveći utjecaj u Skupštini Hrvatskog nogometnog saveza imali bi najjači klubovi Prve nogometne lige (po dva glasa), a županijski savezi – s obzirom na to da je do sada važilo pravilo jedan klub, jedan glas – imat će samo jedan.

Obavještajni podaci

Mamić je, uglavnom uz pomoć HDZ-a i njihova utjecaja na male lokalne klubove, kontrolirao sve županijske saveze, pa samim tim i Skupštinu HNS-a. Od veljače 2016. moglo bi biti drukčije. Zato se Mamić upeo da sruši taj zakon, a u tome jedino mu je mogao pomoći Ustavni sud. Vrh Mamićeva HNS-a je, netom nakon usvojenih promjena Zakona o sportu, i najavio postupak preispitivanja njegove ustavnosti. Dobro sročena tužba Ustavnom sudu i snažno lobiranje – ali i nekoliko vrlo kontroverznih odluka Ustavnog suda u posljednje vrijeme – dali su nadu Mamiću da bi njemu sporan Zakon o sportu mogao pasti na Ustavnom sudu.

Prema ranijim obavještajnim podacima, koji se nisu mogli koristiti kao dokaz u istrazi, prikupljenih u okvirima zakona, potvrđeno je da Mamić zaista planira raditi na rušenju Zakona o sportu. To je bio okidač istrage USKOK-a i samim time zahtjeva za nadzor telefona sutkinje Slavice Banić.

Sama po sebi Mamićeva nakana ne bi bila sporna. Mamić, kao i bilo tko drugi u ovoj državi, ima legitimno pravo tražiti preispitivanje bilo kojeg zakona na legalan način. Ipak, neke su jasne indicije ukazivale da kontroverzni poduzetnik, unatoč tome što je pritisnut istragom o ozbiljnim pronevjerama novca iz NK Dinama, pokušava osigurati mrežu ljudi koji će mu jamčiti rušenje spomenutog zakona.

Susreti sa sutkinjom

Mamićeva umreženost u političke i sudske krugove notorna je činjenica. Čitav niz važnih sudaca (s Turudićem je stari prijatelj, a Jasnu Smiljanić, kao i niz drugih, plaća jer sjedi u nekom tijelu HNS-a) ne može demantirati bliskost s njime. Hrvatskoj predsjednici, pak, organizira rođendane i obiteljska putovanja. Jako je malo upućenih ljudi koji će reći da Zdravko Mamić, zapravo, na taj način ne upravlja ili ne utječe na niz procesa u društvu s kojima inače ne bi smio imati nikakve veze.

Podaci s kojima je upoznat Telegram pokazuju da su se Mamićevi kontakti sa sutkinjom Banić intenzivirali posljednjih nekoliko mjeseci. Točnije, prvo su detektirane te namjere nadzorom telefona Zdravka Mamića, Paška Dodića i Damira Vrbanovića, a kasnije su potvrđeni susreti s Banić. Jedan od tih susreta Mamića i sutkinje Banić dogodio se u zagrebačkom kafiću Goldi nakon što su u telefonskim razgovorima jasno utvrđene reference na spomenutu sutkinju. “Sutkinja je zadovoljna, sutkinja je vidjela”, govori jedna od osoba bliskih Mamiću koja je bila instrumentalna u cijeloj operaciji.

Jedan od ljudi s kojima smo razgovarali i koji je upućen u cijelu stvar tvrdi da je to, citiramo, “neviđena perverzija pravnog sustava i potpuna degradacija cijele struke”

Drugi izvori ispričali su Telegramu i stanovite detalje njihovih razgovora vođenih u četiri oka. Po svemu sudeći, Slavica Banić trebala je u diskreciji Mamiću napisati ustavnu tužbu za Zakon o sportu, a onda, vrlo vjerojatno, lobirati među kolegama te konačno i sama odlučivati o njoj. Naravno, tužbu ne bi podnio osobno Mamić nego, kao što se pisalo, Hrvatski nogometni savez, koji potpuno kontrolira i kojim upravlja gazda Dinama. Jedan od ljudi s kojima smo razgovarali i koji je upućen u cijelu stvar tvrdi da je to, citiramo, “neviđena perverzija pravnog sustava i potpuna degradacija cijele struke”.

Eventualno ispunjenje tog plana dovelo bi sutkinju Banić u izravni sukob interesa i postavlja se pitanje što je Mamić trebao dati za uzvrat. Na ta pitanja odgovor je trebala dati istraga koja je namjerno sabotirana. Istražiteljima je jasno da je razotkrivanje izvedeno kako bi se izvukao Mamić i spasila sutkinja Banić. Prve somnabulne interpretacije slučaja objavljene su u mediju jako bliskom gazdi Dinama i vrhu HDZ-a, uz spin da je državni vrh nezakonito prisluškivao Ustavni sud zbog mogućeg arbitriranja oko rezultata izbora.

Ozbiljna operacija i jake indicije

“U tako ozbiljnu operaciju, jer riječ je o zahtjevu za prisluškivanje ustavne sutkinje, nitko se ne bi upustio bez jakih indicija. Te, vrlo ozbiljne indicije utemeljene su na osnovu sadržaja ranijih snimki tajnog praćenja Zdravka Mamića. Da bi se doznalo u kolikoj je mjeri sutkinja Banić u sve to uključena, zatraženo je odobrenje suda za tajni nadzor njezinih telefonskih razgovora. Sudac koji je nalog potpisao suviše je iskusan, odgovoran i profesionalan da bi olako odobrio zahtjev, a da se iz obrazloženja nije uvjerio u njegovu osnovanost”, rečeno je Telegramu prošle srijede iz visokog izvora upoznatog sa slučajem.

Sljedeće bitno pitanje jest tko je razotkrio tajne detalje istrage o nadzoru telefona sutkinje Banić? Postoji nekoliko hipoteza istražitelja, a jedna od njih zastupa stajalište da na to pitanje može dati odgovor i sutkinja Banić. Nju će, gotovo je sigurno, ispitati istražitelji USKOK-a.

U USKOK-u je pak za zahtjev kojim se tražilo prisluškivanje sutkinje Banić znao vrlo uzak krug ljudi, koji su imali jak motiv da se istraži moguća kriminalna veza na relaciji hrvatski nogomet – Ustavni sud. Hoće li biti moguće dokazati tko je otkrio mjere? Takve sumnje postojale su već i u provali mjera kada se pratilo osobe koje su prikupljale novac za podmićivanje sudaca Vrhovnog suda u slučaju “Glavaš”, no nikada nisu potvrđene.

Ostaju, međutim, još dva važna pitanja: kako funkcionira problematični Ustavni sud i ono drugo, kako je moguće da država gubi pred mrežom interesa privatnog novca, stranačke politike i korumpiranog sporta.


Tekst je objavljen u tiskanom izdanju Telegrama 31. listopada 2015.