USKOK se žalio na presudu za Fimi mediju: 'HDZ je crnim fondovima utjecao na izbore, tražimo strože kazne'
Zamjenica ravnateljice USKOK-a Mirna Rukavina u žalbi je bila vrlo kritična prema odluci Županijskog suda u Zagrebu
USKOK je uložio žalbu na presudu u aferi Fimi media kojom su krivima za izvlačenje novca iz javnih poduzeća i punjenje crnih fondova HDZ-a proglašeni bivši premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader, stranački rizničar i bivši šef Carine Mladen Barišić, te bivša blagajnica u HDZ-u Branka Pavošević. Krivim je proglašen i sam HDZ, kao politička stranka.
Ivo Sanader nepravomoćno je kažnjen s osam godina zatvora, Mladen Barišić dobio je jedinstvenu kaznu od dvije godine i 10 mjeseci, a Branka Pavošević osuđena je na godinu i četiri mjeseca. Nekadašnji glasnogovornik HDZ-a Ratko Maček oslobođen je optužbe da im je u ovim malverzacijama pomagao.
HDZ je dobio kaznu od 3,5 milijuna kuna, te mu je naloženo da u proračun vrati nezakonitu korist od 14 milijuna kuna.
USKOK traži strože kazne
USKOK sada od Vrhovnog suda RH traži strože kazne. U žalbi zamjenica ravnateljice USKOK-a Mirna Rukavina objašnjava da je Županijski sud u Zagrebu koji je donio nepravomoćnu presudu u aferi Fimi media nedovoljno cijenio otegotne okolnosti na strani okrivljenih, kao i njihov nekritičan stav prema onome što su napravili. “To nisu bili ekscesi u njihovim životima jer su godinama lagodno živjeli”, napominje se u žalbi.
Zamjenica Rukavina primjećuje da je HDZ u to vrijeme, kao uostalom i sada, bio vladajuća stranka. Međutim, kaže da sud uopće nije uzeo u obzir činjenicu da je svoj ostanak i opstanak na vlasti osiguravala upravo nelegalnim sredstvima izvučenima iz javnih firmi i nezakonitim donacijama.
“HDZ je tako utjecao i na netransparentne izborne procese, te djelovao na politički život u Hrvatskoj. Zato je stranci trebalo izreći višu novčanu kaznu”, smatra zamjenica ravnateljice USKOK-a.
Korupcija uništava cijelo društvo
“Koruptivna kaznena djela su ona kaznena djela kojima se napada sama esencija ustavnog i društvenog poretka pojedine države. Opasnost po društvene vrijednosti počinjenjem takvih kaznenih djela tim je veća što je viša funkcija osobe koja ih je počinila.
U konkretnom slučaju nedvojbeno se radi o političkoj korupciji organiziranoj od strane bivšeg premijera kao najvećeg državnog dužnosnika, a to sud kod određivanja visine kazne nije u dovoljnoj mjeri cijenio”, smatra USKOK.
Ključan dogovor Sanadera i Barišića
U žalbi se posebno zamjera Županijskom sudu u Zagrebu što je skratio period u kojem se sumnjivo izvlačenje novca događalo. Naime, iako je u optužnici bilo navedeno da je sve krenulo još krajem 2003. te da je potrajalo do srpnja 2009. kada je Sanader otišao s funkcije, sud je u presudi kao početak malverzacija naveo tek kraj 2004. godine.
Zamjenica ravnateljice USKOK-a u žalbi podsjeća da je sam Mladen Barišić u jednom od svojih prvih iskaza rekao da je morao iznaći izvore financiranja stranke nakon što je HDZ u studenom 2003. dobio izbore, a on došao na mjesto rizničara.
U razgovoru sa Sanaderom, kako je opisao, sjetio se Fimi medije, marketinške tvrtke koju je vodila sada već pokojna Nevenka Jurak. Ideja je bila da stranka Fimi mediji osigura unosne poslove, a da ta firma HDZ-u daje dio svoje dobiti. I tada se krenulo, rekao je Barišić, pa se i USKOK pita zbog čega taj trenutak nije naveden u prvostupanjskoj presudi kao početak sumnjivog punjenja crnih fondova HDZ-a.