USKOK tvrdi da je u jednom policijskom autu sve dogovoreno: Kalmetu se neće dirati
Suđenje Božidaru Kalmeti i suokrivljenima za izvlačenje više od 20 milijuna kuna na samom je kraju
Sudski postupak protiv bivšeg ministra Božidara Kalmete i suokrivljenih za izvlačenje nešto više od 20 milijuna kuna iz javnih poduzeća koja su surađivala s HAC-om došao je pred sam kraj. Danas je započelo iznošenje završnih govora, što je posljednja šansa optužbi i obrane da skrene sudskom vijeću pozornost na ključne dokaze. Nakon završnih govora očekuje se presuda iako nije isključeno ni da sudsko vijeće ocijeni kako je potrebno provesti još neke dokaze.
Zamjenik ravnateljice USKOK-a Saša Manojlović smatra kako su sve optužbe protiv Kalmete i ostalih dokazane. Prije svega tu misli na organizaciju grupe s Kalmetom na čelu kojoj je cilj bio izvlačenje novaca. Ističe kako su u sve sporne slučajeve bile kao investitori uključene Hrvatske autoceste, Hrvatske ceste i Lučka uprava Zadar, a svi njihovi poslovi spadali su u Kalmetin resor.
Kalmetina kriminalna piramida
“Kalmeta je sagradio kriminalnu piramidu unutar resora kojim je upravljao. Jasno je da je kao nositelj državne vlasti u ključnom resoru za izgradnju prometne infrastrukture imao izuzetnu moć i utjecaj nad građevinskim tvrtkama, koje su pak, zbog svog poslovnog opstanka, morale biti poslušne i izvršavati njegove naloge.
Uz to, činjenica je i da je postojala tzv. ‘Kalmetina struja’ čiji su članovi bili ljudi koje je Kalmeta kao ministar postavio u ključne resore. Svjedok Josip Sapunar (koji je bio u upravi HAC-a op.a.) opisao je kako se dijelio novac i kako mu je Zdravko Livaković, državni tajnik u Ministarstvu prometa, rekao da dio izvučenog novca ide za Kalmetu i za Zadar”, podsjetio je zamjenik ravnateljice USKOK-a.
Scena iz policijske marice
Kao još jedan dokaz opisao je i scenu koja se odigrala u listopadu 2013. kada je uhićen dio upletenih u ovu aferu. Dok je policija Livakovića i suokrivljene Ivan Berketa, Milivoja Mikulića, Miroslava Bunića, Stjepka Bobana i Damira Kezelea prevozila u Zagreb Livaković im je više puta ponovio “za sve je kriv Livaković”. Zatim su svi, osim Berketa i Bunića sklopili ruke u sportski pozdrav. Berket je pitao o čemu se radi na što mu je Livaković odgovorio: “Tko treba, taj zna što to znači”.
USKOK zaključuje kako je Livaković očito znao da im predstoji ozbiljan kazneni postupak te je svojom gestom ostalima dao do znanja da terete njega, a ne Kalmetu.
“Osobito treba imati na umu da su inkriminirana kaznena djela počinjena u vezi cestogradnje i to u vremenu izgradnje kapitalnih infrastrukturnih projekata u Hrvatskoj. Oni su imali nedvojbeno veliki značaj i za Republiku Hrvatsku i za njezine građane, a okrivljenici su to bezobzirno iskoristili za osobno bogaćenje”, zaključio je Manojlović.
Optužnica je konfabulacija
Odvjetnik Krešimir Vilajtović, koji zastupa Božidara Kalmetu, u svom završnom govoru ustvrdio je kako je USKOK-ova optužnica rezultat neutemeljenih i netočnih pretpostavki.
“Nitko od svjedoka i vještaka ne spominje Kalmetu. Nema ni materijalnih dokaza koji bi upućivali na zaključak da je Kalmeta išta počinio, niti bilo što znao. Optužnica je čista konfabulacija. U ovoj sudnici tijekom postupka nitko nije spominjao politiku sve dok to zamjenik ravnateljice USKOK-a nije danas učinio. To samo pokazuje nerazumijevanje funkcioniranja državne uprave i trgovačkih društava.
Kako Kalmeta može biti optužen da je imenovao ključne ljude u resoru ne bi li ih uvukao u kriminal kada sva ta imenovanja donosi Vlada. Osim toga, Sapunar i Boban su u upravi HAC-a bili još od vremena Vlade Ivice Račana“, podsjetio je odvjetnik Vilajtović.
Jedan svjedok protiv Kalmete
Naglasio je kako ključni svjedoci u ovom postupku Igor Premilovac, vlasnik tvrtke Remorker preko koje se izvlačio dio novca, i Drago Tadić, bivši čelnik Osijek Koteksa, firme koja je sudjelovala u nekim spornim radovima, nisu uopće spominjali Kalmetino ime. Premilovac je izjavio da ga nikada nije ni upoznao, dok je Tadić rekao kako ga Kalmeta nikada nije tražio da napravi bilo što nezakonito.
Samo je Sapunar posvjedočio da mu je Livaković spomenuo kako novac ide za Kalmetu i Zadar, no odvjetnik upozorava kako se na iskazu tzv. ‘svjedoka po čuvenju’ ne može temeljiti sudska presuda.