Važan prijedlog inicijative Spasi me: osnivanje nezavisnog povjerenstva koje će kontrolirati socijalne radnike
Ukazuju na bitnu stvar o slučaju curice: 'Iz sustava izlazi previše zbunjujućih i oprečnih informacija'
Jelena Veljača iz inicijative ‘Spasi me’ komentirala je danas slučaj zlostavljanja djevojčice iz Nove Gradiške koja je jučer u bolnici u Klaićevoj i preminula. Rekla je kako iz sustava u javnost dolaze zbunjujuće informacije te kako će zbog toga Inicijativa tražiti da im se na uvid dostavi dokumentacija.
“Prvo ćemo tražiti da nam se da na uvid dokumentacija u ono što se zaista dogodilo jer dolazi do zbunjujućih i oprečnih informacija. Ministar je smijenio ravnatelja i kaže da je bilo propusta, V.D. ravnateljica potom ide u javnost s izjavom ‘ako je bilo propusta’. Nejasno je koji je njihov stav, a mislim da u ovakvom slučaju ne bi trebalo biti nejasno. Moramo znati pravu istinu”, kaže.
Dodala je kako će Inicijativa tražiti da se vidi koji su to propusti, je li dijete trebalo biti izdvojeno i zašto, kao i je li dijete trebalo biti vraćeni biološkim roditeljima i zašto. “Zasad samo nagađamo preko informacija iz medija. One ne moraju biti točne, ali su uznemirujuće. Onda ćemo znati treba li stručni tim odgovarati kazneno ili prekršajno. Koliko sam vidjela po izjavama pravnika ni oni još točno ne znaju”, kaže Veljača.
‘Zašto se odlučilo da se biološka obitelj pod svaku cijenu spaja?’
Dodala je kako će iz Inicijative tražiti da ovaj slučaj bude simboličan primjer odgovornosti koju u ovakvim slučajevima ima tim centra za socijalni rad. Kaže kako je neprihvatljivo da ravnatelj Centra i dalje u javnosti komunicira da se oni ne osjećaju odgovornima. “Prvo moramo znati što se dogodilo, a druga tema je da se konačno suočimo s temom neadekvatne kontrole jednom nakon što je nasilje prijavljeno i osuđeno”, rekla je.
Progovorila je potom o tome kako se žene koje su žrtve nasilja vrlo često vraćaju u te obitelji u kojima su bile žrtvama te poručuje kako je to kompleksno pitanje psihologije žrtava nasilja. “U konkretnom slučaju treba vidjeti zašto se odlučilo da se biološka obitelj pod svaku cijenu spaja. Dijete je bilo izdvojeno na zahtjev roditelja, zašto su tražili spajanje? Kako se ono provodilo? Ako se provodilo tako da je dijete pet mjeseci zlostavljano, treba vidjeti kako je moguće da se to ne vidi i zašto se ne vidi i na to treba adekvatno reagirati”, dodaje.
Kaže da je ključno da se vidi koliko je u Hrvatskoj djece koje su u ovakvim situacijama. Rekla je i kako je Inicijativa surađivala na izradi izmjena Zakona o socijalnoj skrbi te odgovorila na pitanje vjeruje li da će te izmjene donijeti potrebne promjene, rekavši kako su promjene nužne na svim razinama.
‘Promjene su nužne na svim nioima’
Veljača je rekla kako misli da su promjene nužne na svim nivoima, čak i kada se radi o ovakvima koje je nazvala gašenjem požara. “To su brze mjere koje mogu biti i važne i simboličke, a nužne su i promjene edukacije timova koji rade u centrima. Treba se zapitati i za promjene na fakultetima, ali ne možemo zanemariti ni uvjete u centrima u kojima radnici rade. Nedostaje ljudi kako to riješiti”, pita.
Kaže kako se na svakom od sastanaka u ministarstvu govorilo o tome u kakvim se uvjetima radi i kako su socijalni radnici potkapacitirani. “Svi smo toga svjesni i ne želimo to ignorirati, ali pitanje je koliko se ljudi upisuje, koliko ih diplomira i koliko ih želi ostati u tom sustavu. To mogu odgovoriti samo ministar i suradnici”, dodaje. Ispričala je i kako joj se čini da socijalnim radnicima frustraciju stvara to što korisnici ne vjeruju u sustav te dodaje kako se dogodio efekt da u lancu nitko nije zadovoljan i da se radnici osjećaju napadnutima.
“Oni su postali službene osobe 1.1. 2020. zbog pucnjave do koje je došlo prije godinu dana, međutim to sa sobom nosi odgovornosti”, priča pa pojašnjava kako je došlo do promjena u Kaznenom zakonu, te dodaje kako je pitanje mogu li socijalni radnici odgovarati za svoje postupke. “S većom odgovornošću treba potaknuti socijalne radnike da budu na tom mjestu s većom odgovornosti. Ono što je sigurno jest da je ovo kompleksno i duboko pitanje, koje je rak rana društva, a djeca i korisnici su na prvom udaru i time se sada bavimo”, kaže.
Pojasnila kako bi funkcioniralo Povjerenstvo u sustavu
Progovorila je potom i o novom Zakonu te o jednom od prvih zahtjeva Inicijative. Radi se o mehanizmu u kojemu bi bili nezavisni stručnjaci. “To je jedan od naših inicijalnih zahtjeva, ali je tada bio otklonjen sa stola jer je bio prekompleksan zahtjev i organizacijski i budžetski. No, kroz dvije godine smo ga stalno vraćale na stol i tek kad se ministar Josip Aladrović desio, desila se i politička volja da se pronađe neki pravni mehanizam za pritužbe na rad centra”, kaže.
Ispričala je kako bi se radilo o svojevrsnom Povjerenstvu u kojemu bi bili nezavisni stručnjaci te dodala kako je to Povjerenstvo pred samim krajem strukturiranja. “Sada se, kada netko ima pritužbu na rad centra, to prijavljuje ravnatelju, ako on odluči negativno o pritužbi, može se žaliti ministarstvu, a ako oni donesu negativnu ocjenu, to je, po sadašnjem sustavu kraj”, kaže pa dodaje kako je to incestuozno jer tako sustav zapravo kontrolira sam sebe.
“Sada bi Povjerenstvo bilo treća instanca u procesu. Ako ono utvrdi drugačije od ravnatelja ili ministarstva, pritužba se vraća se na ministarstvo, koje mora slijediti tu procjenu Povjerenstva”, kaže. Za kraj je rekla kako se još radi na pitanju imenovanja članova Povjerenstva, odnosno odlučuje se o tome kako će oni biti birani ii imenovani, a kaže i kako je velika razlika i u tome što će njihovo mišljenje biti ključno i javno.