Već osmi Plenkovićev ministar pod istragom. Paladinu bi uskoro trebala ispitati policija

Bivšeg ministra tereti se da je oštetio Institut IGH

12.01.2023., Zagreb - Bivski ministar Ivan Paladina posjetio je danas klub zastupnika HDZ-a u Saboru . 
 Photo: Patrik Macek/PIXSELL
FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu odbacilo je žalbu bivšeg ministra graditeljstva Ivana Paladine na rješenje suca istrage prema kojem se protiv njega pokreće istraga zbog sumnji da je kao predsjednik Uprave Instituta IGH 2017. zajedno s drugim članom, Oliverom Kumrićem, oštetio Institut IGH za ukupno 245.972 eura prodajući nekretnine tvrtke ispod cijene ili bez suglasnosti Nadzornoga odbora, piše Jutarnji list.

Odbijanjem žalbe kazneni postupak protiv Paladine postao je pravomoćan, te je bivši ministar tako postao osmi po redu ministar Plenkovićeve Vlade protiv kojeg se vodi kazneni postupak.

Prodaja bez suglasnosti

Paladinu i Kumrića bi u svojstvu osumnjičenika trebali ispitati policijski istražitelji. Ispitat će se i svjedoci i jedan vještak, a njihovi iskazi bit će dostavljeni IGH koji će odlučiti hoće li podnijeti optužnicu protiv bivšeg ministra i Kumrića, za čija je djela zakonom propisana zaprijećena kazna do 10 godina zatvora. Prethodno je DORH odbacio kaznenu prijavu, ali ju je naknadno otvorio sud.

Bivšeg ministra i Kumrića tereti se da su 2017. za neke od nekretnina IGH u Ulici Petra Grgeca na zagrebačkom Trnju, a većinom se radi o garažama, prešutjeli Nadzornom odboru kako imaju procijenjenu veću vrijednost od one za koju su ih namjeravali prodati, dok su neke od nekretnina prodali ni ne zatraživši suglasnost NO-a.

‘Dugo nije bilo ponuda’

Osumnjičeni dvojac u žalbama na tada nepravomoćnu odluku o pokretanju istrage naveli su da su nekretnine prodane po nižoj cijeni jer za njih dugo nije bilo nikakve ponude ni na javnoj državi, te da su za odluku o prodaji od ranije imali suglasnost Nadzornog odbora.

No, kako piše Jutarnji list, izvanraspravno vijeće je zaključilo kako to ne može biti istina jer se Nadzorni odbor sastao tek nakon odluke o prodaji spornih nekretnina te se u odluci Uprave o prodaji ističe da će se ona dostaviti na suglasnost odbora, ali to nikada nije učinjeno.