Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Vlada sada tvrdi da su ih odvjetnici obmanuli, prekršili obećanje i poslali im račun. Riječ je o 2187,50 kuna

Radi se o uslugama savjetovanja u slučaju Mije Crnoje

ZADNJA IZMJENA: velj 15, 2016
Foto: PIXSELL

Odvjetnici Jadranka Sloković, Čedo Prodanović i Jasna Novak Vladi su rekli kako neće naplatiti uslugu savjetovanja u slučaju Crnoja, nakon čega su ispostavili račun, kazala je glasnogovornica Vlade Sunčica Glavak, javlja N1.

Vlada je, tvrdi Glavak, cijelo vrijeme mislila kako odvjetnici rade pro bono, te zapravo nisu svjesno dovodili javnost u zabludu. Račun za te usluge iznosio je 2187,50 kuna.

Odgovor Grbinu

Podsjetimo, iz odgovora Vlade SDP-ovcu Peđi Grbinu, koji je sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, zatražio da mu se daju podaci o odvjetnicima koji su sudjelovali u konzultacijama, tko ih je platio i što su u svojem mišljenju rekli, razvidno je kako su pravni stručnjaci za “usmeno pravno mišljenje” dobili navedeni iznos, a u dokumentu piše i kako “nije postojala potreba, a ni zahtjev za izradom teksta stručnog pravnog mišljenja.”

U tom odgovoru stoji i kako su odvjetnici dobili naknadu od 2187,50 kuna. Prethodno su iz Vlade tvrdili kako je spomenuta trojka pravnih stručnjaka, angažirana kako bi se utvrdila kaznena odgovornost bivšeg ministra branitelja Mije Crnoje, radila besplatno.

Glasnogovornica Vlade Glavak kaže kako odvjetnici nisu ispunili očekivanja
Glasnogovornica Vlade Glavak kaže kako odvjetnici nisu ispunili očekivanja PIXSELL

Upozorenje HOK-a

Na prethodne objave kako su cijenjeni pravnici davali besplatnu pravnu pomoć uslijedila je i reakcija Hrvatske odvjetničke komore (HOK). Iz HOK-a su ustvrdili kako “se besplatna pravna pomoć ne može pružati bez rješenja Komore, a na zahtjev stranke, jer je to protivno Kodeksu.”

Prema kodeksu odvjetničke etike odvjetnici nisu ovlašteni davati ponude ni o jeftinijemzastupanju, a kamoli besplatnom, jer time čine nelojalnu konkurenciju prema drugim odvjetnicima u Hrvatskoj. Iz HOK-a su najavljivali i pokretanje disciplinskog postupka protiv spomenutih odvjetnika, u slučaju da se utvrdi da su uistinu davali besplatnu pravnu pomoć. Međutim, obzirom da su odvjetnici od Vlade svoje usmeno mišljenje ipak naplatili, čini se kako nema potrebe za disciplinski postupak.

Sadržaj mišljenja

Grbin je postavio pitanje i kako to da je prvi potpredsjednik Vlade Tomislav Karamarko mahao papirom za koji je tvrdio da iz njega proizlazi da Crnojina odgovornost ne postoji, a odvjetnici nisu dali pisano nego isključivo usmeno mišljenje.

“Koji je sadržaj toga mišljenja, to mi nije odgovoreno, zbog čega ću nastaviti postupak za dobivanje informacije pred Povjerenicom za informiranje”, postavio je pitanje Grbin i konstatirao kako nije točno da je usluga bila besplatna.

Od ostavke bivšeg ministra branitelja Crnoje prošlo je nešto više od dva tjedna, ali danas ću opet pisati o tom slučaju,…

Posted by Peđa Grbin on 15. veljače 2016

 

 

Filip Raunić
Novinar
1266 članaka Više o autoru
Više s weba
Ostanite uz telegramov program