Vrhovni sud opet je odbio žalbu Milana Bandića u aferi štandovi; suđenje bi moglo početi
Odlučeno je kako nije upitan status tužitelja koji zastupaju USKOK-ovu opužnicu
Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbe gradonačelnika Milana Bandića i njegovog pročelnika Ivice Lovrića, te bivše direktorice Tržnica Zagreb Zdenke Palac optuženih u aferi štandovi. Iako je optužnica u tom slučaju potvrđena, suđenje još nije započelo upravo zbog žalbi o kojima je odlučivano od prosinca.
Bandić je u aferi štandovi optužen da je s Lovrićem i Zdenkom Palac udruzi U ime obitelji priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna, ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum.
Žalili se opet na nezakonitost dokaza
Žalbe su podnijeli na odluku vijeća Županijskog suda u Zagrebu koje je odbilo kao nezakonite dokaze iz sudskog spisa izdvojiti naloge na osnovu kojih se gospodin Bandić i ostali tajno nadzirani. Smatrali su da nisu dostatno obrazloženi, pa su stoga i rezultati tih tajnih mjera nezakoniti. Iako je o zakonitosti dokaza već ranije odlučivano, obrana ih je ponovno pokušala dovesti u pitanje.
Međutim, vijeće Vrhovnog suda RH ponovno je analiziralo sudske naloge, te utvrdilo da su sasvim dovoljno obrazloženi, i na tri stranice. Na njima je USKOK naveo sve što je doznao prije nego što je zatražio da se Bandića i njegove suradnike prisluškuje, ne bi li se na taj način u finišu policijske akcije došlo do ključnih dokaza.
Evo na što se žalio Bandićev pročelnik
Ivica Lovrić tražio je pak da se ovaj kazneni postupak prekine budući da optužbu ne zastupa ovlašteni tužitelj, odnosno i on je, kao ranije i Zdravko Mamić, te još neki okrivljenici, doveo u pitanje status zamjenika ravnateljice USKOK-a Svena Miškovića. Mišković je iz nižeg državnog odvjetništva upućen na rad u USKOK, pa sada brojni okrivljenici tvrde kako za to nije imao potreban raniji staž. To, naime, propisuje Zakon o Državnom odvjetništvu.
No, analizirajući ovaj slučaj, Vrhovni sud je sada naveo kako iz Zakona o USKOK-u proizlazi nešto sasvim drugačije. Prema tumačenju vrhovnih sudaca, nižerangirani državni odvjetnik može biti upućen na rad u USKOK i imati sve ovlasti zamjenika ravnateljice, bez da zadovolji bilo koje druge uvjete. Jedino mora proći sigurnosnu provjeru. To je, stoji u odluci kojom je odbijena Lovrićeva žalba, i logično jer se USKOK vrlo često bavi predmetima koji su inače u nadležnosti općinskih ili županijskih državnih odvjetništava.
No, Lovrić je u krivom trenutku podnio žalbu
“Kako su ti državni odvjetnici već imenovani za državnoodvjetničke dužnosnike, tako onda i nakon upućivanja na rad u USKOK imaju ovlasti zamjenika ravnateljice”, dodaje se u odluci Vrhovnog suda RH u “slučaju štandovi”. Takav stav Vrhovni sud iznio je i ranije u nekim slučajevima, no unatoč tome uloga tužitelja je i dalje u nekim velikim slučajevima uporno problematizirana. Lovrićeva žalba, međutim, odbijena je jer ju je podnio u trenutku u kojem to više nije smio učiniti.
Sada bi Županijski sud u Zagrebu trebao ponovno pokušati zakazati suđenje Bandiću, Lovriću i Zdenki Palac. Okrivljeni još imaju mogućnost podnijeti i tužbu Ustavnom sudu RH, no to neće biti zapreka za zakazivanje suđenje. Doduše, moglo bi se dogoditi, kao i slučaju Ive Sanadera da Ustavni sud sruši već pravomoćnu presudu.