Vrhovni sud potvrdio da Grad Zagreb mora objaviti koliko plaća odvjetnike. To je, naravno, bitno za Bandićevo vrijeme
Objasnili su da postoji interes javnosti za trošenje novca Grada Zagreba na plaćanje svih vanjskih odvjetnika
Vrhovni sud presudio je da postoji interes javnosti za trošenje novca Grada Zagreba na plaćanje svih vanjskih odvjetnika te je odbio zahtjev DORH-a za poništenje odluke Visokog upravnog suda za pružanjem tih informacija zainteresiranoj javnosti. Da postoji interes javnosti za to kako se troše proračunska sredstva Grada na odvjetničke usluge, zaključili su posebno s obzirom na to da Grad ima zaposlene osobe sa završenim pravnim fakultetom i položenim pravosudnim ispitom koje su kvalificirane za zastupanje Gtada.
Vrhovni sud je presudio da postoji opravdanost zahtjeva za dostavljanje traženih informacija, bez da se to ocjenjuje zloupotrebom prava na pristup informacijama. ”U skladu s tim ocijenjeno je da je kontrola korištenja tih sredstava u interesu svih građana Grada Zagreba, zbog čega i tužitelj kao i svaka druga osoba ima pravo znati kako se troše javna sredstva”, naveli su u presudi.
Dodali su da nema mjesta za razmatranje pitanja zlouporabe prava tužitelja u traženju prava na pristup tim informacijama te dodali da one trebaju biti dostavljene u cilju transparentnosti rada tijela javne vlasti, u ovom slučaju konkretno Grada Zagreba. Povjerenik za informiranje Zoran Pičuljan naložio je davanje informacija o angažiranim odvjetnicima na zahtjev zagrebačkog poduzetnika Hrvoja Šimića koji odluku Vrhovnog suda smatra potvrdom da rad lokalnih vlasti treba biti transparentan, a to se naročito odnosi na rad lokalne zagrebačke vlasti u vrijeme bivšeg gradonačelnika Milana Bandića.
Zahtjev podnesen još 2017. godine
Zagrebački poduzetnik Hrvoje Šimić je 2017. godine tražio od Grada Zagreba da dostavi informacije o ukupnim isplatama svakom od odvjetnika i odvjetničkih društava koji su angažirani od 2012. do kraja 2016. Grad je to odbio, ali njihovo rješenje je poništila Povjerenica za informiranje Anamarija Musa.
Krajem 2017. Grad je uputio tužbu protiv tog rješenja Visokom upravnom sudu u Zagrebu. Tvrdili su da je “Povjerenica za informiranje stekla pogrešnu predodžbu o postojanju tražene informacije” navodeći da podaci koji se vode u tom dokumentu nisu podaci o ukupnim isplatama odvjetnicima.
Visoki upravni sud odbio je tužbu Zagrebačkog holdinga 2018. godine te je potvrdio rješenje bivše povjerenice za informiranje Anamarije Muse kojim se Zagrebačkom holdingu nalaže da preda ukupne podatke o isplatama više desetaka milijuna kuna odvjetničkim društvima i odvjetnicima angažiranim od 2012. do kraja 2016.
Baratalo se ogromnim iznosima novca
Hina je 2017. godine saznala da je Grad Zagreb iz proračuna samo tijekom 2012. za ”intelektualne usluge – troškove zastupanja” za dvadesetak angažiranih odvjetnika i odvjetničkih društava isplatio čak 8,2 milijuna kuna.
Među odvjetnicima i odvjetničkim društvima odabranim za zastupanje Grada Zagreba bili su, između ostalih, najveće hrvatsko odvjetničko društvo Hanžeković i partneri, Mađarić i Lui, Sučević i partneri, Leko i partneri, Zajednički odvjetnički ured Frane Letica i Dalija Orešković, Krešimir Krsnik i Anita Hukelj.
Tada se pisalo kako je Grad i 2013. odvjetnicima isplatio 8,2 milijuna kuna, a tijekom 2014. rekordnih 10,4 milijuna. U 2015. isplaćeno je oko 8,5 milijuna kuna, a tijekom 2016. i 2017. prema podacima danima na uvid Hini, odvjetnicima bilo isplaćeno nešto manje. Iz Bandićeve Stručne službe su tada tvrdili da se odabir odvjetnika i njihove naknade određuju, između ostaloga, prema ”potrebi za zastupanje” i propisanoj ”tarifi o nagradama i naknadi”.