Wow. Splitski sud donio presudu s krivim datumom smrti, obitelj poginulog radnika ostala bez odštete
Datum nesreće važan je zbog pitanja kakva je bila vidljivost kada je čovjek poginuo na gradilištu
Vrhovni sud dopustio je reviziju pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu koji je Anđeliji Matas i njezinoj djeci oduzeo odštetu nakon smrti supruga i oca Andrije Matasa na gradilištu trgovačkog centra Mall of Split. Drugostupanjska odluka splitskog suda donesena je u ožujku prošle godine, ali je u njoj kao datum nesreće naveden 23. lipnja 2016. godine, iako je Andrija Matas poginuo 10. studenog 2015. godine u 18.15 sati.
Pogreška nije banalna kao što se čini na prvi pogled: veliku ulogu u nesreći odigrala je činjenica da je 56-godišnji Matas u tom trenutku radio uz lošu vidljivost. Splitski sud je odluku o oduzimanju odštete njegovoj udovici i djeci donio pogrešno tvrdeći kako je nedvojbeno da je na dan nesreće bila dobra vidljivost jer je to dva dana nakon ljetnog solsticija kada je “najkraće vrijeme noći, a najduži dan”, javlja Slobodna Dalmacija, koja opisuje okolnosti pod kojima je stradao Andrija Matas.
Radili su u mraku
Nesreća se dogodila kada je pokojni Matas ostao prekovremeno raditi na gradilištu splitskog trgovačkog centra. Andrija Matas radio je kao KV vozač i bio je zadužen za kamion koji se tog poslijepodneva pokvario. Iako im je rano vrijeme bilo do 15 sati, Matas i njegovi kolege radili su duže zbog toga što su radovi kasnili.
S obzirom na to da je pokvareno vozilo blokiralo cestu koja je vodila do gradilišta, radnici su smjesta počeli s popravcima. Kako su posvjedočili Matasovi kolege, šef im je naložio da u kamion stave akumulator iz drugog vozila kako bi ga konačno pokrenuli. Radili su u uskom, slabo osvijetljenom prostoru, pa je jedan radnik svijetlio mobitelom dok su Andrija Matas i još jedan kolega na kamion montirali akumulator, tvrdi se.
U jednom trenutku kamion je krenuo unatrag i prignječio je Andriju Matasa uz vozilo koje je bilo parkirano iza njega, opisuje Slobodna Dalmacija. Rukovoditelji gradilišta morali su izmjenu akumulatora povjeriti mehaničarima, umjesto vozačima koji su radili tog dana dulje od 11 sati, stoji u presudi prvostupanjskog suda kojom je obitelji stradalog radnika nepravomoćno dodijeljeno 757 tisuća kuna odštete.
Kakva je vidljivost u 18 sati u studenom?
Očekivano, tvrtka Cestar za koju je Matas radio žalila se na presudu. Godinu dana kasnije Županijski sud u Splitu preinačio je presudu prema kojoj su udovica i siročad trebali dobiti odštetu. Na temelju pogrešnog datuma sud je utvrdio kako je vidljivost tog dana bila nedvojbeno dobra te kako zamjena akumulatora na kamionu nije zahtjevna operacija te da to rade svi prosječni vozači na svojim osobnim automobilima, prenosi Slobodna.
Osim što su ostali bez odštete, supruga i troje djece pokojnog Marasa prema odluci suda morali bi platiti i 202 tisuće kuna troškova postupka. Žena je zatražila reviziju presude od Vrhovnog suda koji je njezin prijedlog usvojio, pa postoji realna mogućnost da ipak dobije odštetu koja je njoj i djeci dodijeljena prvostupanjskom presudom.