Zakon je konačno otežao da se nekome samo tako odgodi zatvor zbog zdravlja. No, jedan sudac i dalje radi po svom
Sudac Svirčević uporno i dalje angažira vještake umjesto da pita Zatvorsku bolnicu
Od 20. veljače 2021. kada su na snagu stupile izmjene Zakona o izvršavanju kazne zatvora (ZIKZ), dakle pune dvije godine, Županijski sud u Slavonskom Brodu i dalje angažira sudske vještake čije im mišljenje služi u slučajevima rješavanja žalbe/molbe osuđenika koji traže odgodu izvršenja zatvorske kazne, a zbog teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja postojeće kronične bolesti.
Tako se nepotrebno troše proračunska sredstva jer sudski vještaci, naravno, svoje usluge naplaćuju, dok mišljenje Zatvorske bolnice u Zagrebu može li se takav bolesnik liječiti unutar zatvorskog zdravstvenog sustava – što izmjene spomenutog zakona nalažu – ne košta ništa.
Sudac Vrhovnog suda Damir Kos bio je vrlo jasan u objašnjenju promjene dijela zakona koji se odnosi na mogućnost odgode izvršenja zatvorske kazne uvjetovane zdravstvenim problemima osuđenika. On, naime, tvrdi kako suci izvršenja kada odlučuju o mogućoj odgodi služenja zatvorske kazne zbog akutne bolesti osuđenika moraju isključivo tražiti mišljenje Zatvorske bolnice, a ne više, kako je to bilo moguće prije izmjene zakona – sudskih vještaka medicinske struke.
Ni u jednom slučaju nije upitan Zagreb
No, u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu sudac Mirko Svirčević (koji je donedavno bio i predsjednik tog suda) uporno i dalje angažira sudske vještake, te na osnovu njihovog mišljenja donosi odluku hoće li nekome biti dopuštena odgoda odlaska u zatvor ili ne.
Na naš upit koliko je od izmjena ZIZK-a u protekle dvije godine takvih postupaka bilo, službenik za informiranje Županijskog suda u Slavonskom Brodu Mladen Koporčić odgovorio je kako je ”u 12 predmeta provedeno vještačenje” koja su obavili liječnici vještaci, a da je ukupan trošak koji je platio sud iznosio 993,85 eura (7478 nekadašnjih kuna).
Dodao je kako ni u jednom slučaju od 38 predmeta u kojima je zatražena odgoda zbog zdravstvenih razloga ”nije zatraženo mišljenje Zatvorske bolnice u Zagrebu, sukladno članku 61. stavku 3. ZIKZ-a”.
Nepotrebno rasipanje novca
Taj sud, koji je nedavno dobio novu predsjednicu Dubravku Šimić i dalje nepotrebno rasipa novac, angažirajući i plaćajući vještake umjesto da odluku o tome postoje li uvjeti za odgodu izvršenja kazne zatvora – bez ikakve naknade – prepuste Zatvorskoj bolnici u Zagreb.
”Prema dosadašnjem tekstu zakona postojalo je pravo na odgodu izvršavanja kazne zatvora zbog teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru. U odnosu na ovu odrednicu nerijetko su suci izvršenja bili u obavezi provoditi medicinska vještačenja i nakon toga na temelju nalaza i mišljenja raznih vještaka procjenjivati ima li ili nema uvjeta za takvo liječenje u kaznionici ili zatvoru”, piše u svom stručnom članku sudac Kos.
I nastavlja: ”Tekst Zakona je u ovom dijelu sada dao odgovor na to pitanje predvidjevši da će ovaj razlog za odgodu (zbog teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja postojeće kronične bolesti) postojati samo u situacijama kada se Zatvorska Bolnica u Zagrebu, dakle više ne neki drugi vještak, nakon obavijesti o dijagnozi zatvorenika izrijekom očituje da nema uvjeta za liječenje dijagnosticirane bolesti u zatvorskom sustavu”.
Zloupotrebljavanje usluga vještaka
Jasno da ne može biti jasnije. No, očito svima osim sucu Svirčeviću koji i dalje angažira sudske vještake.
“Izmjenama ZIZK-a zakonodavac je svakako imao na umu uštedu koja se na taj način ostvaruje jer troškovi sudskih vještaka nisu mali. Ali, sasvim sigurno na umu je imao još jedan detalj: bilo je više spornih slučajeva kada su sudski vještaci dali mišljenje da zdravstveno stanje osuđenika ne dopušta odlazak u zatvor jer bi moglo dovesti u pitanje daljnje pogoršanje zdravlja ili čak smrt. Ta se mogućnost zloupotrebljavala.
Zato se pribjeglo rješenju da na temelju liječničke dokumentacije upravo zatvorski zdravstveni sustav, Zatvorska bolnica u Zagrebu, procijeni može li pružiti odgovarajuću zdravstvenu skrb i tako eliminirati odlaganje izvršenja zatvorske kazne. Pitanje zašto neki suci to ne čine, otvara mogućnost različitih spekulacija”, kaže za Telegram jedan visokopozicionirani sudac.