Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Zašto je Božidar Kalmeta oslobođen? Evo što stoji u obrazloženju presude

Sud je prije svega naveo kako presudu nije donio na temelju očekivanja javnosti

ZADNJA IZMJENA: ruj 19, 2019
Foto: PIXSELL

Bivši HDZ-ov ministar Božidar Kalmeta u četvrtak je oslobođen optužbi da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz tvrtki za održavanje i izgradnju cesta te oštetio Ministarstvo prometa, no krivima su proglašena trojica njegovih suoptuženika.

Sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda, kojim predsjeda Gordana Mihela Grahovac, nepravomoćno je osudilo nekadašnjeg Kalmetinog državnog tajnika Milivoja Mikulića, koji je također bio i u upravi Hrvatskih autocesta (HAC), na tri godine zatvora, dok je bivši čelnik HAC-a i Hrvatskih cesta (HC) Stjepko Boban osuđen na dvije godine. Nekadašnji član uprave Viadukta Damir Kezele osuđen je na tri i pol godine, a sva trojica će morati vratiti nezakonitu imovinsku korist.

Povrat milijuna kuna

Postane li presuda pravomoćna Mikulić državi treba vratiti 2,6 milijuna kuna, Kezele 730 tisuća kuna te 95 tisuća eura s računa u banci, a Boban će ostati bez kuće u Vižinadi.

Sud je suprotno tvrdnjama iz USKOK-ove optužnice zaključio da Kalmeta nije organizirao grupu za izvlačenje novca u kojoj su uz njega i trojicu nepravomoćno osuđenih, po tvrdnjama tužiteljstva, bili i oslobođeni državni tajnik te predsjednik Nadzornog odbora HAC-a Zdravko Livaković, čelnici građevinskih tvrtki Miroslav Bunić i Petar Pečin te ljudi iz HAC-a i HC-a Jurica Prskalo, Mario Lovrinčević i Sandro Vukelić.

Teške optužbe u samom vrhu vlasti

U obrazloženju presude navodi se kako je sud po službenoj dužnosti dokaze izvodio nakon dvije godine saslušanja i rasprava, te da presudu ne donosi na temelju očekivanja javnosti. “Predmet ove optužnice su teške optužbe u samom vrhu vlasti. Priroda je takvih kaznenih djela da ostavljaju što manje traga”, navodi se.

“Nije sporno da je Viadukt dobio posao na izgradnju spojne ceste za Gaženicu. Na temelju iskaza Premilovca jasno je da su na sastanku bile sve tri osuđene osobe. Ugovori su fiktivni. Neosporno je da je iz Vijadukta izvučen novac pa je sud zaključio da su Mikulić i Kezele sve znali i da su novac podijelili”, dodaje se.

Kalmetina organizacija

Sud nadalje pojašnjava svoju odluku vezanu uz Kalmetinu ulogu u osnivanju zločinačke organizacije, odnosno obrazlaže zašto ga je po toj optužbi oslobodio. “Jedna od činjenica koje optužba tvrdi je i ishođenje imenovanja u HAC-u, ali imenovanje je u nadležnosti Vlade RH. Na njegov prijedlog izabran je samo Livaković koji mu je bio suradnik u Zadru, stručan je i dobitnik Rektorove nagrade. Dio najbližih suradnika Kalmeta je naslijedio i s obzirom na opsežnost posla nije ih mijenjao”, stoji , između ostalog, u presudi.

Sud nadalje navodi kako nitko od svjedoka nije spominjao kao sudionika niti jedne inkriminirane radnje, izuzev Sapunara. “Svjedok Sapunar je rekao da mu je Livaković rekao da dio novca ide za Zadar u Kalmetu. On je svjedok po čuvenju i nema drugih dokaza da je Kalmeta organizirao korupcijsku hobotnicu. Da bi se nekog proglasilo krivim potrebno je puno više dokaza”, obrazlaže sud.

Sud ne zamjera okrivljenicima što se nisu suočili sa Sapunarom kako im to zamjera USKOK, jer tvrdi da na to imaju pravo u svojoj obrani. “Činjenica je da je jedan od izvođača bio Gortan koji je gradio stanove u Zagrebu te da su optuženi za sebe stekli te stanove, ali iz toga se ne može zaključiti da su za to upotrijebili novac izvučen iz građevinskih tvrtki”, navodi sud dodajući kako je normalno da je Kalmeta hvalio Sapunara jer mu je bio suradnik.

Gradnja Kalmetine

Govoreći o Kalmetini za koju su osuđeni Mikulić i Kezele sud navodi da je optužba tvrdila kako je Kalmeta naložio gradnju najskuplje klase, ali da to nije samo njegova odluka jer je ta cesta 1997. planirana u strategiji prometne povezanosti koju je potvrdio Sabor. “Nelogično je da bi Vijadukt dao najpovoljniju ponudu i u nju ukalkulirao mito, a da je drugi izvođači koji je nisu ukalkulirali dali skuplje ponude. Na koncu je cesta izgrađena za još manji iznos”, obrazloženje je suda.

Sud ujedno smatra kako iskaz Drage Tadića nije istinit. Smatra da je u suprotnosti ne samo s iskazima drugih svjedoka već i s dokumentacijom. Njegov iskaz treba promatrati u svjetlu činjenice da je dobio oprosnicu i činjenice da je kao osuđenik postao nedostupan pravosuđu.

Ana Raić Knežević
Telegram autor
1303 članka Više o autoru
Zdravka Grund
Telegram autor
565 članaka Više o autoru
Više s weba