Zastupnik HDSSB-a za N1 iznio neke dosta oštre kritike Vladi, kaže da bi mogli izgubiti njihovu potporu u Saboru

Josip Salapić kritizira HDZ i Most zbog odugovlačenja s odlukama

15.05.2015., Zagreb - U Saboru RH je odrzana  konferencija za medije Kluba zastupnika HDSSB-a o temi Ponistavanje natjecaja za koridor V c - nastavak unistavanja Slavonije i Baranje. 
Photo: Patrik Macek/PIXSELL
FOTO: PIXSELL

“Pozivamo stranke kojima smo dali potporu da se urazume inače će izgubiti našu potporu u Saboru”, izjavio je zastupnik HDSSB-a Josip Salapić kritizirajući HDZ i Most zbog odugovlačenja s odlukama i nedostatka obećanih reformi.

Zastupnik HDSSB-a Josip Salapić komentirao je za N1 dugotrajno donošenje svake odluke vladajućih te ih je prozvao jer su obećavali stručnjake, a ne borbu za fotelje.

‘Nema promjena’

“Ovo što se događa od paralelne vlasti, što je Vijeće za suradnju, pa od odluka koje se donose u vladi, sve do Sabora. To su ljudi koji su se busali da im nije stalo do fotelja. Mi smo dali potporu ovoj vladi, ali promjena nema.

Ljudi se svađaju tko će biti pomoćnik, a mi smo očekivali zakone i reforme, tako da je naša potpora u Saboru za ubuduće, ako se ovako nastavi, vrlo upitna”, kazao je Salapić dodajući kako bismo zbog otezanja s donošenjem odluka mogli imati i ustavnu krizu, jer tako brzo neće biti izabrani ni ustavni suci.

Salapić upozorava da je priča o lustraciji bacanje sjene na daleko važnija, gospodarska pitanja kojima bi se vlast u zemlji trebala baviti. Malo ga, kaže, “čudi Most koji je govorio o reformama, a mi se gušimo u kaljužama komunističkih i nacističkih obračuna”.

Zašto je došlo do jednostranog razrješenja Lozančića

Do danas, veli, nemamo konkretnih zakonskih prijedloga, a zemlja je već šest mjeseci paralizirana. “Pozivamo stranke kojima smo dali potporu da se urazume inače će izgubiti našu potporu u Saboru”, dodaje Salapić.

Na pitanje zašto je glasovao ZA raspravu o Lozančiću na Odboru za nacionalnu sigurnost, Salapić je za N1 odgovorio:

“A ako je Lozančić bio zadužen za nacionalnu sigurnost onda nadležni matični odbor, koji ima specifične ovlasti, najmanje što je mogao jest u zatvorenom dijelu saznati zašto je došlo do jednostranog razrješenja od strane predsjednice.

Ovaj odbor ne postoji samo da bi postojao, nego da nadzire. Nitko ne spori da predsjednica nema povjerenje u čelnika SOA-e, ali bilo bi puno bolje i pametnije da su oboje ako su mislili potpisati, potpisali u isto vrijeme. Ovako ova odluka donosi sumnju u zakonitost takve odluke”.