Željka Markić tužila Dežulovića, tvrdila da ju je proglasio glupom i tražila 40.000 kuna. Sad mu mora platiti sudske troškove
Sud ju je odbio: 'Kao javna osoba mora trpjeti veću kritiku'
Konzervativna aktivistica Željka Markić izgubila je spor protiv kolumnista Borisa Dežulovića. Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tražila je od njega 40 tisuća kuna zbog teksta u tjedniku Novosti objavljenog 2018. pod naslovom ‘Željka Markić: glupa ili plavuša?’. Nepravomoćnom presudom zahtjev joj je odbijen, te će sada Dežuloviću morati platiti 7,5 tisuća kuna sudskih troškova, javljaju Novosti.
Osim što nije uspjela u parnici protiv autora teksta, Željka Markić ranije je izgubila i spor sa Srpskim narodnim vijećem izdavačem Novosti.
Što je uvrijedilo Željku Markić?
U tužbi je tvrdila da je zbog teksta pretrpjela duševne boli, te da su joj povrijeđeni ugled i čast. Dežulovićeva kolumna je, prema njezinim riječima, bila puna seksističkih uvreda. “U njoj sam proglašena glupom i zatucanom, a jedini cilj bilo je vrijeđanje mene”, izjavila je na sudu gospođa Markić.
Dežulović je pak objašnjavao da je tekst objavljen povodom presude što ju je u sporu sa Željkom Markić dobila aktivistica Mima Simić. Među ostali napisao je da je “čelnica konzervativne udruge U ime obitelji Željka Markić prvi put osuđena zbog klevete’, te da je ‘blogerica Dada Batinić to popratila satiričnim komentarom na portalu Indeks.hr pod naslovom ‘Mima Simić je oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila'”. Dodao je kako “gospođa Markić širom otvorena zanosno drhti uživajući u vlastitom glasu i kako je zaokupljena tjelesnim otvorima i rupama, ali kako za nju, iako je nevinost izgubila u poodmakloj dobi nikad nije kasno”.
‘Postoji neoboriv materijalni dokaz…’
U jednom trenutku se zapitao “je li gospođa Željka Markić zaista glupa plavuša iz plitkog muškog stereotipa, pa misli da blogerica javnom izrijekom tvrdi da je – napučenih usnica i širom otvorena – izgubila seksualnu nevinost u krevetu s Mimom Simić? Kažem li da jest, riskiram da se moj vrijednosni sud shvati kao tvrdnja, i da već sutra u Novostima čitate odgovor odvjetničkog ureda Mateković…
Da je međutim, glupa, postoji neoboriv materijalni dokaz, pače ovjereno i vlastoručno potpisano pismeno priznanje, kojim gospođa Markić to obrazlaže opširno i pedantno”, zaključio je Dežulović referirajući se na činjenicu da je gospođa Markić demantirala satirični tekst.
Detalji presude u korist autora
I Općinski građanski sud u Zagrebu zaključio je da je kolumna bila Dežulovićev kritički sud o poimanju satire od strane gospođe Markić. “Po mišljenju ovog suda, Dežulović nije ocijenio tužiteljicu kao glupu, kako to ona nastoji prikazati u tužbi i svom iskazu. Važno je istaknuti da je Željka Markić javna osoba, jer je društveno vrlo aktivna, sudjeluje u raznim inicijativama i referendumima (članica je udruge U ime obitelji, udruge Marijini obroci i Obiteljsko obogaćivanje), te je učestalo prisutna u medijima. Stoga kao javna osoba i mora trpjeti veću kritiku. Mišljenje je suda da se u spornom članku autor izražava unutar dozvoljenih okvira i kriterija slobodnijeg pisanja”, stoji u presudi.
Općinski građanski sud u Zagrebu naveo je i nekoliko sličnih primjera kada je Europski sud za ljudska prava stao na stranu novinara, bez obzira na upotrebu oštrih pojmova, polemičkih i agresivnih tonova.
Osim toga Željka Markić, prema presudi, nije ni dokazala da je objavljivanje Dežulovićeve kolumne izazvalo izuzetno tešku povredu njezinog ugleda i časti niti je izazvalo izraženu negativnu reakciju okoline poput prezira i poniženja. Nije, zaključuje sud, dokazala da u svojoj okolini uživa manji ugled i čast nego prije objave teksta.