Nekad je nužno odabrati stranu

Zviždačica Đerek, koju su otpustili iz Državnih nekretnina: 'Problemi su počeli kad sam htjela naplatiti dugove utjecajnim HDZ-ovcima'

Maja Đerek je opisala brojne situacije o kojima je zadnjih dana govorila u medijima

FOTO: Screenshot N1

Zviždačica Maja Đerek, bivša djelatnica Državnih nekretnina koja je prijavljivala brojne nepravilnosti dok je još radila u toj tvrtki i koja je jučer iznijela nove optužbe na račun Ministra Banožića, gostovala je u programu televiziji N1 gdje je pojasnila neke svoje izjave, kao i optužbe na njezin račun od strane Državnih nekretnina. Iz te tvrtke su naime rekli da ona reagira tek sada, godinu i pol kasnije, kako bi došla u bolju poziciju u sudskim postupcima koji su u tijeku.

“Za tvrdnje imam dokaze koji su predani uz kaznenu prijavu. Ondje je 45 priloga kaznenoj prijavi. Što se tiče sudskog spora i toga zašto istupam nakon godinu i pol, možda da su državne institucije i ministar Horvat na vrijeme reagirali na moje prijave, makar odgovorili, ja nijednu povratnu informaciju na prijave nisam dobila, Kako je to moguće”, pitala je. Na tvrdnju Državnih nekretnina da nema dokaza da je ona ikad išta prijavila, pojasnila je kako je ona privremenom mjerom zatražila povratak na posao i da joj je otegotna okolnost bila da joj nije narušeno uzdržavanje.

“Činjenica je i da tvrtki možete prijaviti samo jednoj osobi nepravilnosti što je po meni totalni apsurd jer ta osoba može biti bliska upravi. Ja sam prijavljivala Nadzornom odboru firme nepravilnosti koje je radila moja direktorica. Nisam valjda trebala prijavljivati osobi koja je podređena Renati Sabo da ona odlučuje o njezinim nepravilnostima”, rekla je. Pojasnila je da u rješenju koje spominju Državne nekretnine piše samo da nije prijavljivala povjerljivoj osobi.

Mailovima Joze Brkića

Rekla je i da je čula kako je ministar Horvat komentirao da je ona skrivila otkaz ponašanjem. “Možda on zna nešto što ja ne znam”, rekla je i dodala da je to tipični modus operandi kad netko nešto prijavljuje i inzistira na nepravilnostima u firmi. “Onda vam prišiju da ste nešto radili. Tako su mi prišili da sam neprimjereno razgovarala sa strankama i kolegama”, rekla je.

Objasnila je kako je u sukob došla kada je pokušala naplatiti dugove nekim utjecajnim HDZ-ovcima. “Radi se prvenstveno o gospodinu Jozi Brkiću. Nakon što sam utvrdila da dug nije plaćen, ne da nije plaćen, nego se računi nisu izdavali što je još gore i pokazuje da je netko iznutra to radio, gospodin Brkić je krenuo na mene s mailovima, počeo me pritiskati da storniram dugovanja koja su tada bila ogromna”, ispričala je.

“Nisam popustila, svi mailovi koje je on meni slao su dostavljeni mojoj nadređenoj a ona nijednom nije odgovorila. Štoviše u sudskom postupku je dostavila da sam ja neprimjereno razgovarala s gospodinom Brkićem koji je mene pritiskao”, rekla je. Otkrila je i kako je Brkićevo dugovanje za 28 poslovnih prostora kada je ona postala direktorica sektora za poslovne prostore bilo 650.000 kuna. Na pitanje tko mu je dodijelio toliko prostora rekla je kako je on imao svoj modus operandi da do toga dođe. “Osnivao je puno firmi i s njima se prijavljivao na natječaje”, rekla je.

Govorila Frki Petešiću, tvrdi da je obnova išla posebno za njegov stan

Govorila je i o obnovi stana Frke Petešića, odgovorivši na pitanje odakle joj saznanja o tom pitanju. “Moja saznanja dolaze iz toga što sam radila u tom kolektivu. Čak me jednom prilikom predstavnica suvlasnika te zgrade zvala jer su tamo poslovni prostori kojima sam bila nadležna. Njih nismo obnovili, bilo mi je rečeno nakon potresa da svim govorimo da čekamo Zakon o obnovi. Meni je bilo jako nezgodno jer su ljudi stalno zvali i pitali kako što napraviti, nekima su ti prostori bili jedini izvori prihoda”, rekla je i dodala da bi se ona i kolege raspitali barem kako dići kredite za obnovu tih prostora jer se vidjelo da će sve oko Zakona sporo ići.

Tvrdi da Frka Petešić nije bio u istom položaju kao ostali u toj zgradi. “Iz Registra javne nabave se vidi da nije bio u istom položaju, vide se dvije jednostavne javne nabave, jedna početkom petog mjeseca druga u šestom mjesecu 2020., i vidi se točno i posebno da je raspisana javna nabava za jedan, stan ne za cijelu zgradu. Zato je kontradiktorna izjava Državnih nekretnina da su se samo pridružili obnovi. Kad ide obnova, ide se s jednog računa za cijelu zgradu, ovdje se vidi da je išla posebna obnova za jedan stan”, rekla je.

‘Ja bih rekla da se radi o moralnoj odgovornosti gospodina Banožića’

Jedna od tema o kojoj je govorila je i dodjela stana u javnom vlasništvu, konkretno u slučaju ministra Banožića. Pritom je komentirala i izjavu ministar Horvata koji je jučer novinarima rekla da bi on, kada bi dodjeljivao stanove, dao dužnosniku katalog stanova s dostupnom ponudom i poveo ga na teren da stan pogleda.

Đerek je rekla da to nije redovna procedura, da se bira u katalogu, pa pojasnila da se, kada se podnese zahtjev, vidi koliko kvadrata dužnosniku treba, tko će tamo boraviti i onda se vidi čime se raspolaže. Tvrdi da je Banožić, prema onome što joj je direktorica rekla, s njom išao direktno na teren vidjeti stan.

“Ja bih rekla da se radi o moralnoj odgovornosti gospodina Banožića, nisu tu u pitanju pegle i jastučići nego moralna odgovornost jer je on bio zadužen za resor državne imovine. Vidim da se on nije referirao na ostale slučajeve koje sam iznijela, glede dva poslovna prostora koje je tražio da otpečatim”, rekla je.

‘Derao se tamo na mene, tražio da potpišem zapisnik’

Precizirala je potom za koje je nekretnine Banožić tražio da ih otpečati rekavši da se radilo o prostorima na adresama Dežmanova ulica 2 i u Ulici Frane Petrića 1 u Zagrebu. “Unutra su bili dužnici s ogromnim dugovima. Nakon što sam ih ja sukladno odlukama dala zapečatiti rekla sam da je on tražio da direktorica Sabo i ja dođemo k njemu hitno na sastanak. Derao se tamo na mene, tražio da potpišem zapisnik koji ja nikada nisam vidjela i tražio da se hitno otpečate ti prostori. Nije htio nikakva moja obrazloženja o dugovanjima, samo mi je rekao da neće dopustiti da se ja dva tjedna prije izbora kaubojski ponašam”, rekao je.

Tvrdi i da je Banožićev argument bio da ljudi unutra imaju stvari, a o tome tko su zakupci nije prejudicirala. Komentirala je i slučaj u kojemu se jedan zakupac javio Jandrokoviću i požalio mu se da prostor koji mu je u zakupu nema struju. Jandroković je medijima pojasnio da mu je taj zakupac poznanik i priznao da se oko toga javio državvnom tajniku Katičiću.

“Ja mislim da je neprimjereno da predsjednik Sabora zove državnog tajnika pa da on zove mene. To se nije dogodilo jednom nego više puta, zbog tog slučaja su me zvali više puta. Gospodin Katačić me je zvao radi tog slučaja. Ja sve uvijek obrazložim pravno ali ni u tom slučaju nisu htjeli čuti moja obrazloženja”, rekla je.

Dugovanje je ovršeno jer je sve prijavila DORH-u

Dodala je da su Državne nekretnine ovršile to dugovanje od 200.000 kuna isključivo njezinom intervencijom jer je to poslala na DORH. “Bilo je naznaka da se to želi stopirati”, dodala je. Govoreći o problemu struje u tom prostoru rekla je da u ugovorima stoji da se prostor prima u viđenom stanju, što znači da je zakupnik pregledao prostor prije zakupa i kao takav ga primio. Dodaje da je gospodin koji je bio zakupac očito znao da tu nema struje. “Što su oni htjeli napraviti s tim da nema struje, pretpostavljam da su htjeli napraviti malverzaciju da se taj prostor ne plaća deset mjeseci”, rekla je.

Prokomentirala je i slučaj frke Petešića za kojeg kaže da nije redovno plaćao najamninu i da je s njom znao kasniti. “Najamnina je minorna, mislim da je znao kasniti po dvije, tri. Tako su mi rekle kolege, a vidjelo se i iz baze podataka. Možda to nije odlučujuće u ovom slučaju”, rekla je.

Na pitanje koliko ima dužnosnika koji su dobili stanove u Zagrebu rekla je da misli kako ih ima 32. “To nisu samo ministri nego i dužnosnici i zastupnici u Saboru. Državne nekretnine imaju dvije zgrade kojima upravljaju u kojima su stanovi u kojima žive dužnosnici”, rekla je.

Ne polaže neke nade u novi Zakon o zviždačima

Upitana kako se dodjeljuju stanovi po Uredbi koja je stavljena van snage, rekla je da misli kako je došlo do previda, da su cijelu Uredbu stavili van snage, a nisu to normirali. To je dovelo do toga da sada zapravo kriteriji za dodjelu stanova ne postoje, pojasnila je.

Za kraj je odgovorila vidi li kao pomak novi Zakon o zviždačima. Rekla je da ne osjeća kako bi je novi zakon mogao zaštititi bolje nego dosadašnji. “Radi se o tome da je jako uzak krug ljudi koji bi trebali biti nadležni, kojima se prijavljuju nepravilnosti. To je po meni užasni apsurd jer postoje i drugi nadležni u sustavu za prijavljivanje nepravilnosti. Uzmite, recimo da ja prijavim mobing što i jesam prijavila i na to je odgovorila moja direktorica koja to po Zakonu o radu ne bi smjela i ne bi smjela znati moj identitet, a isti dan moje prijave mobinga je nadnevak mojeg otkaza”, zaključila je za N1.