Nekad je nužno odabrati stranu

Zviždačica tvrdi da su Banožiću za stan kupovali jastučiće i peglu. Sad su se oglasili iz Državnih nekretnina

Tvrde kako Đerek izjave u javnost daje kako bi imala koristi uoči ročišta u radnom sporu

FOTO: Screenshot N1

Državne nekretnine odbacile su u utorak u priopćenju tvrdnje bivše zaposlenice Maje Đerek o poslovanju tog trgovačkog društva, ocjenjujući da Đerek time želi priskrbiti bolju poziciju u sudskim postupcima koje vodi protiv Društva i staviti se u ulogu zviždačice.

Društvo je poslovalo i posluje zakonito, a temeljem provedenih revizorskih procedura nisu utvrđene nepravilnosti ili nezakonitosti, a mišljenje je revizora da Društvo istinito i fer prikazuje financijski položaj, kaže se u priopćenju.

‘Vršenje pritiska uoči radnog spora’

Iz tvrtke Državne nekretnine navode kako su tvrdnje Maje Đerek da je otkaz dobila zbog prijava koje je podnosila – neistinite. Ističu da je Đerek otkaz dobila zbog skrivljenog ponašanja pozivajući se pritom na pravomoćno drugostupanjsko rješenje Županijskog suda.

Tim rješenjem utvrđeno je da Đerek nije dokazala da je izvršila unutarnje ili vanjsko prijavljivanje nepravilnosti ili nezakonitosti u radu Državnih nekretnina pa to nije razlog njezina otkaza, poručuju. “Niz paušalnih i neutemeljenih ocjena koje iznosi Maja Đerek, Nekretnine su više puta demantirale. Ona time vrši medijski pritisak upravo tjedan dana prije nego se nastavlja ročište za radni spor”.

Pozivaju je na odgovornost

Kako se upravlja poslovnim prostorima također je javno dostupna informacija pa su razvidne neistine koje je iznijela kao bivša direktorica Sektora za poslovne prostore, za čije poslove je i sama bila odgovorna kao tadašnja čelnica sektora. S obzirom na radni spor koji je u tijeku Društvo neće detaljnije komentirati istup Maje Đerek te će se o svemu oglasiti po završetku spora, kaže se u priopćenju.

Đerek je danas u Saboru izjavila da je prijavila koruptivne radnje i nezakonitosti u Državnim nekretninama i nakon nekoliko mjeseci dobila otkaz. Kaže da je prijavljivala to što postoji puno državnih prostora i stanova za koje se uopće nije naplaćivalo korištenje, da postoje ugovori o zakupu koji se nisu fakturirali, da se bespravno koriste poslovni prostori i daju u podzakup, a prijavljivala je i da su njezini nadređeni štitili određene osobe.