Javni fakultet angažirao detektive

Sova Intelligence d.o.o. naziv je detektivske tvrtke s kojom je dekanica PBF-a Jadranka Frece 10. veljače, u ime fakulteta kojem je na čelu, sklopila ugovor o obavljanju detektivskih poslova i usluga. Ovaj ugovor, posve nevjerojatan i nikad prije zabilježen na jednom od fakulteta najvećeg javnog sveučilišta u Hrvatskoj, predviđa cijeli niz radnji detektiva.

Za potrebe PBF-a, detektivi će prikupljati i obrađivati podatke o osobama koje su PBF-u “počinile štetu”, o “osobnom položaju i imovinskom statusu građana”, o “povredama radnih obaveza ili radne discipline”, o “kršenju ugovora i poslovnih tajni”, o “uspješnosti trgovačkih društava”, o “sivom tržištu i radu na crno”, o “prijevarama u gospodarstvu”, o dokazima potrebnima PBF-u pred sudbenim tijelima, itd. Među ostalim – a ukupno je 16 ugovorenih radnji – detektivi su angažirani i za dostavu pismena u sudbenom, upravnom i drugim postupcima.

U tom su smislu već djelovali. Kako je potvrđeno Telegramu, angažirana detektivka tijekom ovog je tjedna uručila otkaz ugovora o radu dosadašnjem glavnom tajniku PBF-a Niki Radoviću, a u petak je prodekanici Ani Vukelić predala odluku o udaljavanju s radnog mjesta. Otkaz glavnom tajniku potvrdio nam je on sam, kao i odvjetnik Zoran Vujasin koji u ime dekanice Frece i PBF-a komunicira s Telegramom.

Otpušteni tajnik: ‘Ovako se troše sredstva PBF-a’

Gospodin Radović potvrdio nam je da mu je u ponedjeljak, 13. veljače, uručen otkaz ugovora o radu. Istaknuo nam je, pritom, da mu je otkaz uručila privatna detektivka iz trgovačkog društva Sova Intelligence d.o.o. “Činjenica da mi je na radnom mjestu, za vrijeme radnog vremena, uručen otkaz ugovora o radu od strane privatne detektivke, osim što je sama po sebi bizarna, ujedno je i pokazatelj kako se neracionalno troše vlastiti prihodi PBF-a”, kazao nam je otpušteni glavni tajnik.

Pojašnjava: “PBF unutar svoje pisarnice zapošljava osobu na radnom mjestu dostavljačice, kojoj u opis poslova spada i dostava pismena iz radnog odnosa zaposlenicima, slijedom čega nema nikakve potrebe za navedeni posao angažirati i plaćati privatne detektive”. Zanimali su nas razlozi na kojima je dekanica temeljila njegov otkaz. Oni su, tvrdi Radović, u potpunosti pravno neosnovani.

Na teret tajniku i odgovor Telegramu

Navodi situaciju koja mu se među ostalima stavlja na teret, a koja je vezana uz Telegram. Naime, istražujući trošenje javnog novca dekanice Frece, PBF-u smo dostavili službeni zahtjev za pristup informacijama, tražeći da nam se po Zakonu o pravu na pristup informacijama odgovori na pitanja o dodacima koje si je Jadranka Frece kroz godine isplaćivala na plaće. Sukladno spomenutom Zakonu, na takve zahtjeve odgovaraju službenici za informiranje ustanove kojoj je zahtjev upućen.

PBF-ov službenik za informiranje bio je upravo gospodin Radović. U zakonskom roku Telegramu je dostavio tražene podatke pa smo izvijestili da si je Frece, mimo plaće, isplatila 433.178 kuna dodataka. Uz tražene podatke, ključno za nastavak priče, Radović nam je dostavio i sve odluke dekana PBF-a koje predstavljaju pravnu osnovu za isplatu dodataka na plaću. Osim dostavljenih, uputio nas je i na relevantne dokumente objavljene na web stranici fakulteta.

Otpušteni tajnik ide na sud

Radović sada za Telegram kaže, vezano za razloge na kojima dekanica temelji njegov otkaz, da mu se među ostalim na teret stavlja da je kao PBF-ov službenik za informiranje, odgovarajući na naš zakonski zahtjev, “dostavio nepotpunu dokumentaciju u vezi pravne osnove za isplatu dodataka na plaću dekanice” te da je time direktno nanio štetu časti i ugledu poslodavca.

“Međutim, navedeno jednostavno nije točno, jer osim podataka odnosno dokumentacije koje sam tom prilikom dostavio, (…) PBF nema drugih akata koji bi predstavljali pravnu osnovu za isplatu dodataka na plaću”, tvrdi Radović. O stvarnim razlozima, odnosno motivima otkaza koji mu je uručen, dodaje, može samo nagađati. Radović, inače po struci pravnik, zaključuje kako je otkaz koji je dobio nedopušten, odnosno nezakonit. Osporavat će ga, kaže, u postupku pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu. “Siguran sam da ću u tome i uspjeti”, poručuje.

Odvjetnik naš upit proglašava degutantnim

Imajući inicijalnu neslužbenu informaciju da je Radović dobio otkaz, prije razgovora s njim kontaktirali smo drugu stranu u ovoj priči, odnosno dekanicu Frece. Na naš upit postavljen čelnoj osobi javnog fakulteta, odgovorio je odvjetnik Zoran Vujasin koji zastupa i nju i PBF. U opširnom odgovoru, potvrdio nam je da je Niki Radoviću redovito otkazan ugovor o radu i to “uvjetovanim skrivljenim ponašanjem radnika, neizvršavanjem i/ili neurednim izvršavanjem poslova iz ugovora o radu, pravilnika te uopće mu povjerenih zadaća”.

Zanimalo nas je čuti od dekanice i je li na otkaz glavnom tajniku utjecala činjenica da je na Telegramov zahtjev za pristup informacijama, kao PBF-ov službenik za informiranje, u zakonskom roku odgovorio s traženim informacijama. Vujasin nam je odgovorio: “Nalazimo krajnje nevjerojatnim, pa reći ću i degutantnim, Vašu insinuaciju da bi na eventualni ‘otkaz’ utjecala činjenica da je Telegramu.hr, kao povjerenik za informiranje, g. Niko Radović dostavio traženu informaciju. Točno je međutim, da je i to učinio tek nakon požurenja i praktički zadnjeg dana, a i tada nepotpuno”.

Tvrdnje odvjetnika i tajnika se ne poklapaju

Vujasin tvrdi, govoreći u ime dekanice Frece, da nam Radović nije dostavio cjelovitu informaciju, odnosno da nam nije dostavio “sva nužna pismena radi objektivnog ocjenjivanja”. Ova je tvrdnja u direktnoj suprotnosti s onime što tvrdi otpušteni glavni tajnik – da je dostavio baš sve akte fakulteta koji definiraju isplate dodataka.

Nakon potvrđenih informacija o otkazu glavnom tajniku, Telegram je u petak dobio potvrdu da je i prodekanica Ana Vukelić udaljena s Fakulteta. Njoj nije uručen otkaz, već odluka o privremenom udaljenju s radnog mjesta. I prodekanici Vukelić odluku dekanice o udaljavanju s posla dostavila je detektivka iz angažirane tvrtke Sova Intelligence d.o.o. U odluci stoji da se prodekanicu udaljava s radnog mjesta “do donošenja odluke o povredi obveze iz radnog odnosa”.

Uklanjanje prodekanice zbog fakultetskog weba

U obrazloženju ove odluke koju potpisuje Jadranka Frece, navodi se da je prodekanica Vukelić neovlašteno pristupila i neovlašteno izmijenila sadržaj na web stranici PBF-a. Riječ je o, kako smo već pisali, situaciji s kraja siječnja kada je na naslovnici web stranice PBF-a objavljen niz demantija koje je dekanica preko odvjetnika Vujasina slala na Telegramove tekstove.

Tako su demantiji o Chanelovim parfemima bili prva vijest koju su posjetitelji PBF-ove stranice mogli vidjeti. Tome se usprotivila prodekanica Vukelić. Demantije je uklonila s naslovne stranice u sporednu rubriku, apelirajući da se sačuva ugled fakulteta barem prema budućim studentima koji posjećuju njihove stranice. Pritom je promijenila pristupne lozinke za uređivanje fakultetskog weba i nakon par dana ih je, nakon upozorenja dekanice, vratila.

Sve u osvit važne sjednice na PBF-u

Sve navedeno dekanica Frece smatra osobito teškom povredom obveze iz radnog odnosa pa u odluci o udaljenju prodekanice s posla piše kako je to dovelo “do gubitka povjerenja poslodavca u radnika zbog kojeg nastavak radnog odnosa nije moguć”. Zbog neusklađenosti akata PBF-a i Sveučilišta u Zagrebu s novodonešenim Zakonom o visokom obrazovanju, Frece je svoju odluku dostavila Rektoratu na daljnje postupanje. Pritom je Rektoratu, kao sankciju za prodekanicu Vukelić, predložila izvanredni otkaz ugovora o radu.

Sve ovo događa se u osvit sjednice Fakultetskog vijeća PBF-a koja se treba održati u utorak, 21. veljače. Ta je sjednica posebno bitna jer je na PBF-u prikupljeno 90 od mogućih 143 potpisa članova Fakultetskog vijeća, kojima se pokreće postupak razrješenja dekanice Frece. Prema proceduri, kada je prikupljen dovoljan broj potpisa članova Vijeća – što ovdje jest slučaj – u dnevni red sjednice trebala bi biti uvrštena točka o razrješenju dekanice.

Rektor budno prati situaciju i traži rješenja

Prema informacijama kojima raspolaže Telegram, dekanica je za sjednicu u utorak predložila dnevni red s točkom “Pokretanje postupka razrješenja dekanice”. Sjednicom u čiji je dnevni red uvrštena točka o razrješenju dekanice, trebao bi predsjedati najstariji član Vijeća, a ne dekanica. O razrješenju dekanice po Zakonu se mora glasati tajno i mora biti prikupljen natpolovičan broj glasova svih članova Vijeća.

Spomenimo i kako je Telegram prije nekoliko dana dobio reakciju rektora Sveučilišta Stjepana Lakušića na zbivanja na PBF-u. Pritom napominjemo kako smo upit rektoru uputili prije saznanja o detektivskim aktivnostima na PBF-u, prije no što je uručen otkaz glavnom tajniku i prije udaljenja prodekanice s posla. Rektora smo pitali što će učiniti u situaciji u kojoj na PBF-u istovremeno postoje potpisi za glasanje o razrješenju dekanice i potezi dekanice koji vode prema otkazu prodekanice Vukelić.

Pojasnio nam je tada da odluka o otkazu prodekanici još nije donesena i da bi on, sukladno Zakonu o visokom obrazovanju, mogao reagirati tek na donesenu odluku, ako smatra da je ona u suprotnosti sa zakonom. Kazao nam je da je svjestan situacije koja nije ugodna za PBF i Sveučilište te da intenzivno radi na pronalaženju rješenja. “U tijeku su razgovori s dekanicom, prodekanicom i ostalim prodekanima, predstojnicima zavoda i glavnim tajnikom Fakulteta. Vjerujemo da ćemo u duhu konstruktivnosti i razumijevanja pronaći odgovarajuće rješenje u odnosu na spomenutu situaciju”, odgovorio nam je rektor u proteklim danima, prije no što je situacija na PBF-u dodatno eskalirala.

Policija i dalje provodi izvide nad PBF-om

U konačnici, naglasimo da policija i dalje provodi izvide nad PBF-om, kako nam je ovoga tjedna potvrđeno iz MUP-a. Policija se ovim fakultetom bavi otkako je Telegram 2021. objavio seriju tekstova o suspektnom trošenju javnog novca dekanice Frece i njenog prethodnika Damira Ježeka. Nakon naših tekstova, Ministarstvo financija je na PBF, nakon traženja ministra znanosti Radovana Fuchsa, uputilo proračunski nadzor.

Proračunski nadzor, detaljno smo izvještavali, potvrdio je i dodatno produbio Telegramova otkrića. Nalazi iz službene inspekcije Ministarstva financija upućeni su MUP-u na postupanje, odakle proteklih godinu i pol dobivamo isti odgovor – da su izvidi i dalje u tijeku.

---

* PBF i dekanica reagirali su na ovaj tekst putem odvjetnika