Studija s MIT-ja: U zatvorenom prostoru je svejedno jeste li udaljeni 2 ili 20 metara, rizik od zaraze je isti

Prema novoj studiji znanstvenika s MIT-ja, rizik izlaganja Covid-19 u zatvorenome prostoru isti je ako ste udaljeni 2 ili 20 metara, čak i ako nosite masku, javlja CNBC.

Profesori s MIT-ja, Martin Z. Bazant koji predaje kemijsko inženjerstvo i primijenjenu matematiku i John W. M. Bush profesor primijenjene matematike, razvili su metodu izračuna izloženosti Covidu-19 u zatvorenim okruženju koja uzima u obzir mnoštvo problema koji bi mogli utjecati na prijenos, uključujući vrijeme provedeno unutra, filtraciju i cirkulaciju zraka, imunizaciju, varijante virusa, nošenje maske i respiratorne aktivnosti poput disanja, jedenja, govora ili pjevanja.

Ključno je koliko se boravi u unutra

“Tvrdimo da u zatvorenom prostoru nema puno koristi od pravila o udaljenosti od 2 metra, posebno kada ljudi nose maske” kazao je Bazant u jednome intervjuu. “Zapravo nema fizičke osnove jer zrak koji osoba udiše dok nosi masku ima tendenciju da se diže i pada negdje drugdje u prostoriji, tako da ste izloženiji u pozadini nego od osobe od koje držite preporučenu distancu.

Ključna varijabla je vrijeme provedeno u zatvorenom prostoru” kaže Bazant. “Što je netko duže sa zaraženom osobom u zatvorenom prostoru to je veća šansa za prijenos bez obzira na to gdje stajali. Otvaranje prozora i ugradnja ventilacije moglo bi biti jednako učinkoviti prije nego trošenje novca na filtriranje zraka.”

Bazant također kaže da su smjernice kojima se provodi ograničenje popunjenosti zatvorenih prostora neispravne. Rekao je da je 20 ljudi okupljenih u zatvorenom jednu minutu u redu ali tijekom nekoliko sati, vjerojatno nije.

Držanje distance daje lažni osjećaj sigurnosti

“Ono što naša analiza pokazuje je da mnogi prostori koji su sada zatvoreni ne bi trebali biti. Često je prostor dovoljno velik, ventilacija dovoljno dobra, količina vremena koji ljudi provode zajedno je takva da se tim prostorima može sigurno upravljati čak i punim kapacitetom, a znanstvena potpora smanjenom kapacitetu zaista nije dobra. Ako pokrenete brojeve, utvrdili biste da za mnoge prostore nema potrebe za ograničenjem.”

“Pravila o socijalnom distanciranju koja rezultiraju zatvaranjem tvrtki i škola nisu razumna”, smatra Bazant. “Udaljenost vam toliko ne pomaže, a daje vam lažni osjećaj sigurnosti, na 2 metra ste sigurni koliko i na 20 metara ako ste u zatvorenom. Svi u tom prostoru dijele isti rizik.”

Kapljice pune patogena putuju zrakom u zatvorenom kada ljudi razgovaraju, dišu ili jedu. Sada je poznato da zračni prijenos ima veliku ulogu u širenju Covid-19, u usporedbi s ranijim preporukama gdje se pranje ruku smatralo glavnom preporukom za izbjegavanje prijenosa.

Kapljice se diži i putuju čitavom prostorijom

Kapljice iz nečijeg izdisaja miješaju se s tjelesnom toplinom i zračnim strujama pa se dižu i putuju cijelom prostorijom bez obzira na to koliko je osoba udaljena. Čini se da su ljudi više izloženi pozadinskom zraku nego kapljicama od osobe od koje smo se, po preporuci, distancirali.

Ako netko zaražen Covid-19 nosi masku i glasno pjeva u zatvorenom prostoru, osoba na drugoj strani sobe nije ništa zaštićenija od one koja sjedi 2 metra od zaražene osobe. Zato je vrijeme provedeno u zatvorenome prostoru važnije od udaljenosti od zaražene osobe.

Maske djeluju na sprječavanje prijenosa blokiranjem većih kapljica, a veće kapljice ne čine većinu infekcija jer većina ljudi nosi maske. Čak i s maskama, kao i kod pušenja, pasivni dim snažno utječe na one u blizini.

Vani i bez maske možete biti sigurni

Ako ste vani, zaraženi zrak je otpuhan strujanjima i malo je vjerojatno da bi došlo do prijenosa. Ako se ljudi vani drže udaljenosti od 1.5 metar, čak i bez maski možete biti sigurni. Bazant kaže da ovo objašnjava zašto u Teksasu i na Floridi nije došlo do porasta zaraženih kada su se ove države otvorile bez ograničenja.

Rekao je da će veliko pitanje biti kada ukloniti maske i nada se da će studija pomoći u kvantificiranju rizika. Također kaže da mjerenje ugljičnog dioksida u sobi može pomoći u kvantificiranju prisutnosti zaraženog zraka, a time i rizika od prijenosa.

“Potrebne su nam znanstvene informacije prenesene javnosti na način koji nije samo zastrašivanje nego se temelji na analizi.” Nada da će nova studija koja je prošla tri recenzije, najviše ikad kaže, utjecati na politiku mjera zaštite.