Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Znanstvenici su pokušali otkriti zašto ljudi uporno vjeruju liderima koji evidentno lažu, kao Trumpu recimo

Novo istraživanje sugerira da laganje ponekad čini političare vjerodostojnijima

ZADNJA IZMJENA: pro 19, 2018
Foto: Getty Images/iStockphoto

Prošle je godine Donald Trump ustvrdio da je broj ljudi na njegovoj inauguraciji bio najveći ikad, iako snimke pokazuju drugačije što je tek jedna od njegovih većih neistina. Naravno, niti jedan kandidat na predsjedničkim izborima 2016. godine nije se baš pokazao kao uzor iskrenosti. Čini se da je to više naštetilo Hillary Clinton nego Trumpu.

Novo istraživanje, objavljeno u American Sociological Review, sugerira da laganje ponekad čini političare vjerodostojnijima i da oni koji ih podržavaju njihove očite laži vide kao simbol protesta protiv nepoštenog establišmenta.

Kako je provedeno istraživanje

U jednoj online studiji, 424 sudionika čitala su o hipotetskoj utrci za predsjednika studentskog tijela na fakultetu. Zamišljeni kandidat koji se natjecao protiv trenutnog predsjednika nije imao nikakvog iskustva u vođenju studenata. Tijekom debate, sadašnji predsjednik je spomenuo istraživanje koje podržava zabranu konzumacije alkohola na kampusu.

Prva polovica sudionika pročitala je da istraživanje nije bilo objavljeno u časopisu recenziranom od strane stručnjaka, što je vanjski kandidat istaknuo. Druga je polovica pročitala da je bilo recenzirano ali je protukandidat lagao i kazao da je tu tvrdnju teško provjeriti. Dodatno, napravio je seksističku primjedbu o znanstvenicima kršeći pri tom i drugu društvenu normu

Polovica svake grupe pročitala da je legitimitet sadašnjeg predsjednika studenata upitan. A druga polovica da je dobar predstavnik studenata. Na kraju trebalo je ocijenti autentičnost novog kandidata. Kad je sudionicima rečeno da imaju tip osobnosti kao i vanjski kandidat, a da je legitimitet trenutnog predsjednika dvojben, i muškarci i žene ocijenili su lažljivog kandidata vjerodostojnijim od iskrenog.

Trumpov tvit ne shvaćaju doslovno

“Hipotetske studenske vlade daleko su od pravih i stvarnih političkih stanja pa je teško generalizirati”, kaže Diana Muntz, sa sveučilišta Pennsylvania koja je proučavala Trumpove pristaše i nije sudjelovala u istraživanju.

Znanstvenici su vezali studiju za izbore 2016. anketom 402 sudionika, kojima je rečeno da je jedan od Trumpovih tvitova o globalnom zatopljenju kao prijevari definitivno netočan. Pristaše Trumpa imale su veću vjerojatnost od pristaša Hillary Clinton da vide kako tvit nije doslovan ali predstavlja izazov političkoj eliti. Dvostruko je bilo vjerojatnije da će svoga kandidata ocijeniti kao vjerodostojnijeg.

Oliver Hahl, sa sveučilišta Carnegie Mellon i autor studije kaže da su njegove studije pomogle razumijevanju Trumpovih pristaša. “To mi daje osjećaj da je svijet još uvijek racionalan do nekog stupnja.”

Eva Benedik
Telegram autor
1903 članka Više o autoru
Više s weba
Ostanite uz telegramov program