Potvrđena optužnica: bivši Bandićev suradnik pritiskao vještaka kako bi Severina ostala bez skrbništva nad sinom?
Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu potvrdilo je jutros USKOK-ovu optužnicu protiv Bandićevog prijatelja
Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu potvrdilo je jutros optužnicu protiv Gzima Redžepija, bliskog suradnika pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića. USKOK je optužnicu protiv Redžepija podignuo u prosincu prošle godine nakon šestomjesečno istrage, a sumnjaju da je trgovao utjecajem, odnosno da je pokušao utjecati na vještaka u postupku za dodjelu skrbništva.
USKOK tada nije naveo identitet osobe protiv koje su podignuli optužnicu niti identitet roditelja u skrbničkoj parnici na koju je navodno htio utjecati, no, iz detalja se moglo zaključiti kako se radi o Redžepiju te o sudskom procesu između pjevačice Severine Vučković i poduzetnika Milana Popovića oko skrbništva i uzdržavanja njihovog maloljetnog sina.
U optužnici se Redžepiju na teret stavlja da je krajem kolovoza 2020., koristeći svoj autoritet zastupnika u Zagrebačkoj skupštini, bivšeg zamjenika pročelnice Ureda za zdravstvo Grada Zagreba te osobe od povjerenja tadašnjeg gradonačelnika Milana Bandića pokušao utjecati na ishod vještačenja u sudskom postupku o izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju vođenom na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Vještak se htio izuzeti iz predmeta
“Nakon što je u tom postupku sud imenovao dvojicu vještaka za provođenje multidisciplinarnog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja u svrhu donošenja odluke s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati, okrivljenik je tijekom provođenja vještačenja inicirao sastanak s jednim od imenovanih vještaka. Radi se o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb slijedom čega okrivljenik može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je ovaj zaposlenik”, naveo je USKOK u optužnici.
Sumnjaju da je Redžepi tijekom sastanka s tim vještakom rekao da je dobar prijatelj s tužiteljem iz navedenog postupka i da je pritom “isticao njegove kvalitete, donatorstvo i sve što je učinio za grad Zagreb i za njega osobno”. Redžepi je, utvrdili su istražitelji tijekom istrage, vještaku opisao tužitelja kao “dobrog oca” i sumnja se da je time “neizravno aludirao na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist”.
“Također je od vještaka zatražio da ga izvijesti kakvu će odluku u predmetu donijeti. Kada ga je vještak, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju već svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta, izvijestio da je odlučio izuzeti se iz navedenog predmeta, okrivljenik je izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja”, zaključio je USKOK.