Jučer je opet, zbog Bandićevih odvjetnika, odgođeno suđenje za slučaj štandovi. Donosimo pregled
Tim Sloković-Prodanović otkazao je obranu zbog, kažu, preopterećnosti
Nakon jučerašnjeg poteza odvjetnika Jadranke Sloković i Čede Prodanovića da zbog preopterećenosti otkažu obranu zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću u aferi štandovi, postavlja se pitanje je li to učinjeno kako bi se još jednom, zbog skorih lokalnih izbora, prolongiralo sudsko rasvjetljavanje ovog slučaja teškog nešto više od 300 tisuća kuna.
Toliko je, naime, prema USKOK-ovoj optužnici, oštećen grad Zagreb jer je Bandić, uz pomoć svog pročelnika, također optuženog Ivice Lovrića i šefice Tržnica Zdenke Palac omogućio inicijativi ‘U ime obitelji’ Željke Markić korištenje štandova za prikupljanje potpisa za referendum. Donosimo kronologiju cijelog slučaja.
1. Podizanje i dopuna optužnice
Ova optužnica podignuta je još u veljači 2015. godine, ali ju je optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu mjesec dana kasnije vratilo USKOK-u na doradu. Uslijedio je novi pokušaj tužiteljstva koje je u lipnju te godine ponovno na sud poslalo optužnicu protiv gradonačelnika i suokrivljenika.
2. Odbacivanje optužnice
Sjednicu je optužno vijeće održalo mjesec dana kasnije, u srpnju 2015., te ovoga puta odlučilo optužnicu odbaciti. Ocijenjeno je, naime, da u njoj nema kaznenog djela, jer je gradonačelnik u okviru svojih ovlasti mogao pomagati udrugama, pa tako i građanskoj inicijativi Željke Markić.
Bandić je, prema tadašnjem stavu suda, imao diskrecijsko pravo raspolagati iznosom i do milijun kuna iz gradskog proračuna, pa je u ovom slučaju zaključeno kako nije prekršio Kazneni zakon dajući potporu “U ime obitelji”. Osim toga, identična odobrenja poput Bandića, potpisivala je i njegova nasljednica Sandra Švaljek.
3. USKOK je uložio žalbu
USKOK se na tu odluku žalio Vrhovnom sudu RH, koji je pak u svibnju prošle godine vratio slučaj Županijskom sudu u Zagrebu.
“Županijski sud u Zagrebu upustio se u analizu dokaza, kao i ranijih postupaka u Gradskom poglavarstvu oko dodjele financijskih potpora što odredba zakona, prema kojoj je ocijenjeno kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije kažnjivo, ne predviđa”, primijetio je analiziravši slučaj Vrhovni sud. Time je po mišljenju vrhovnih sudaca niži sud učinio bitnu povredu odredbi Zakona o kaznenom postupku zbog čega je odluka o odbacivanju optužnice automatski ukinuta.
4. Uputa Vrhovnog suda RH
Vrhovni sud dao je i uputu prema kojoj se Županijski sud u Zagrebu mora držati isključivo tzv. činjeničnog opisa iz optužnice, bez da ulazi u njegovo tumačenje. Naglašeno je i kako je u sudskoj praksi već ustaljeno da se ne navode tzv. blanketne norme koje su evenutalno prekršene, budući da okrivljenik zakon može prekršiti koristeći svoje ovlasti na nezakonit način. Bez da prekrši ove norme.
“Tako u obavljanju službene radnje okrivljenik formalno ostaje u granicama ovlasti određenih za njegovu funkciju, ali te ovlasti zlorabi tako da ne postupa u skladu s potrebama službe, zadacima ustanove, pravim smislom i svrhom institucije ili mjere koju je ovlašten primijeniti”, pojasnio je Vrhovni sud RH u svibnju prošle godine.
5. Izostanak Ivice Lovrića
Rasprava što je bila zakazana za kolovoz prošle godine, i koja Bandiću ne bi bila nimalo ugodna u jeku predizborne kampanje, odgođena je jer drugookrivljeni u ovoj aferi, Ivica Lovrić, nije uredno primio sudski poziv. Naime, iako okrivljenici ne moraju biti nazočni sjednicama optužnog vijeća, nužno je da uredno prime sudske pozive kako bi proces mogao biti regularan.
6. Izdvajanje nezakonitih iskaza
U listopadu prošle godine, obrana je povukla novi potez – traženo je izdvajanje iz sudskog spisa iskaza svjedoka koji su tijekom istrage ispitivani bez nazočnosti gradonačelnikovih odvjetnika. Time je osigurano da se postupak produži još neko vrijeme, a ispostavilo se da će Vrhovnom sudu RH trebati dva mjeseca da odbije taj zahtjev obrane.
Već tada zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković, koji je podigao ovu optužnicu, zaključio je da gradonačelnik odugovlači sa sudskim postupkom.
7. Nova odluka Vrhovnog suda
Vrhovni sud je u prosincu prošle godine ponovno odbio Bandića naglasivši da će Uskokovi dokazi biti “podvrgnuti strogoj ocjeni vjerodostojnosti, ako optužnica bude potvrđena, jer se, bez neposrednog ispitivanja tih svjedoka na raspravi, i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda”.
8. Potezi odvjetnika okrivljenih
Bolest Lovrićevog odvjetnika Krešimira Krsnika bila je razlog za novu odgodu sjednice optužnog vijeća koja je bila zakazana početkom ovog mjeseca, dok je danas Bandićeva obrana povukla novi poteez – oboje odvjetnika otkazali su Bandiću punomoć.
9. Nova odluka Županijskog suda
Sada je Bandić, odlukom suda, a na račun poreznih obeznika, dobio branitelja po službenoj dužnosti. U nastavku procesa zastupat će ga odvjetnik Predrag Ilić, kojem je omogućeno da se do 23. veljače priprema za obranu gradonačelnika.
No, na tu sjednicu optužnog vijeća, Bandić može doći s odvjetnikom po vlastitom izboru koji ponovno može tražiti da mu se osigura dodatan rok za pripremu obrane. I to sve uz preduvjet da nitko ne bude bolestan, te da svi uredno prime sudske pozive.