Kontrolori HRT-a više neće moći upadati u domove i provjeravati imate li (ne)prijavljeni televizor
Odluka je to Visokog upravnog suda RH donijeta nakon prijave gledatelja
Kontrolori plaćanja RTV pristojbi neće više moći upadati u domove građana kako bi provjerili imaju li televizijski ili radijski prijemnik. Odlučio je tako Visoki upravni sud RH kojem se Labinjanin Josip Kudić požalio na tu mogućnost što je bila predviđana Odlukom o načinu odjave prijamnika. U njoj je HRT još u siječnju 2012. godine propisao da kod odjave prijemnika korisnik mora dozvoliti ovlaštenim osobama da u bilo koje doba dođu provjeriti je li to istina. Osim toga morao je to jamčiti pod kaznenom odgovornošću, ali i ovjeriti potpis kod javnog bilježnika.
Nezakonito i neustavno
Sve to Visoki upravni sud RH ocijenio je nezakonitim i neustavnim, kao i kaznu što ju je HRT predvidio u slučaju – ponovnu obvezu naplate mjesečne pristojbe.
Kudić je u listopadu 2011. tražio da mu se otkaže pretplata, te da odjavi svoj televizor, no HRT mu je to dobio budući da nije želio prihvatiti sve ostalo što je u obrascu za odjavu bilo predviđeno.
Pozvao se na odredbe Ustava RH o nepovredivosti doma i ograničenjima pretrage doma, te podsjetio kako mogućnost upada kontrolora u kuću ili stan nije predviđena ni Zakonom o Hrvatskoj radioteleviziji.
HRT moramo provjeriti ima li građanin TV-prijemnik
S HRT-a su uzvratili kako u slučaju da građanin odbije potpisati njihov obrazac za odjavu RTV prijemnika mora biti spreman na provjere, odnosno da će kontrolori željeti utvrditi da li je doista prestao gledati televiziju, kao i da mora biti spreman na posljedice svog odbijanja – nastavak plaćanja pretplate.
No kako Ustav jamči nepovredivost doma i HRT i njegovi kontrolori moraju se ponašati u skladu s tim, stoji u odluci Visokog upravnog suda, koji podsjeća da HRT može pokrenuti prekršajni postupak zbog neplaćanja pristojbe za prijemnik, pa stoga ne može građaninu nametnuti i obvezu ponovnog plaćanja pristojbe.
– Propisujući način odjave prijemnika HRT je prekoračio svoje zakonske ovlasti, pa je ocjena Suda da Odluka po svom sadržaju u osporenom dijelu nije suglasna Zakonu, zaključuje sud.