Pijani HDZ-ov župan samo se zakopao priopćenjem o nesreći. Sad se otvorio niz novih, čudnih pitanja
Telegram doznaje i da je USKOK-u dostavljena kaznena prijava protiv Damira Dekanića
Priopćenje vukovarsko-srijemskog župana Damira Dekanića (HDZ), o prometnoj nesreći u Cerni kraj Vinkovaca, koje je izdao jučer popodne nakon trodnevne šutnje, otvara više pitanja nego što nudi odgovora. Na društvenim mrežama, na Uskrs, 17. travnja, počela se širiti video snimka prometne nesreće u kojoj je sudjelovalo službeno vozilo Vukovarsko-srijemske županije, uz komentar kako je župan Dekanić sudjelovao u prometnoj nesreći.
Upit županu Dekaniću je li sudjelovao u nesreći poslali smo u nedjelju, na Uskrs, u 10:17 sati putem aplikacije WhatsApp. Mada je Dekanić poruku vidio istog trenutka, nije odgovorio. Tek nakon što je Telegram objavio vijest o nesreći, Dekanić se oglasio posredno: njegova glasnogovornica Sonja Marinković prenijela je županovu izjavu da je imao prometnu nesreću, ali da je bio suvozač.
Telegram je uporno, u nedjelju i ponedjeljak, bezuspješno pokušavao saznati tko je vozio službeni županijski automobil, ako to nije bio Dekanić. Na to pitanje nije mogla odgovoriti ni njegova glasnogovornica, a Dekanić se oglušio i na novi upit Telegrama, upućen u nedjelju u 19:39. Tek u ponedjeljak u 9:08 odgovorio je na treći Telegramov upit, ali na način da opet nije rekao ništa: poručio je tek da ćemo sve informacije o nesreći dobiti u utorak.
Službenim autom upravljala neovlaštena osoba
Kada je, utorak 19. travnja, u popodnevnim satima Dekanić napokon izdao priopćenje spomenuo je samo inicijale K. B., osobe za koju tvrdi da je vozila službeni automobil i prouzrokovala nesreću. Novinar Telegrama još je u nedjelju raspolagao informacijom da se na mjestu nesreće našao i Dekanićev rođak, Krešimir Bičanić, no naši su sugovornici tvrdili da je onamo, iz susjednih Andrijaševaca, došao na Dekanićev poziv, te potom rekao policiji kako je on, Bičanić, upravljao automobilom.
Zanimljivo je Dekanićevo objašnjenje da je Bičanić, na njegovu zamolbu, upravljao službenim automobilom, no jednako je zanimljivo pitanje – o čemu Dekanić uporno šuti – kako je moguće da službenim automobilom županije upravlja soba koja za to nema ovlasti.
Župan Dekanić unatoč ponovljenim upitima nije odgovorio kamo je išao službenim vozilom u sitne sate, sa subote na nedjelju. Može li se službeni automobil županije koristiti za privatne pijanke i provode? Mještani Cerne tvrde da je Dekanić, prije nesreće, viđen ”u veselom stanju” u kafiću Vox u susjednom selu Andrijaševci. Može li župan u kasnim noćnim satima koristiti službeni automobil da bi pijančevao po lokalnim birtijama i napuhao 1,44 promila, a potom, kako tvrdi, pozvao K. B. da ga vozi, kako se sam ne bi izlagao prekršajnoj i mogućoj kaznenoj odgovornosti?
Vozač se zabio u parkirani automobil i srušio ogradu
Dio ceste u Cerni na kojoj se dogodila prometna nesreća, a koju je skrivio K. B. – kako je to, također nakon trodnevne šutnje, a neposredno nakon županovog priopćenja objavila policija – potpuno je ravan, bez zavoja ili krivina. ”Dolaskom do kućnog broja 36, vozač se nije kretao sredinom kolničke trake već je prešao na lijevu stranu kolnika gdje je na travnatoj površini prvo udario u ukrasno cvijeće, a potom, na kućnom broju 34 udario u parkirani osobni automobil županjskih registracijskih oznaka u vlasništvu 46-godišnjakinje”, poručila je policija.
Ovo je više nego zanimljivo: vozač K. B. kojem je policija utvrdila 0,0 promila alkohola prelazi na lijevu traku kolnika, službenim vozilom udara u parkirani automobil i potom ruši ogradu kuće u Ulici braće Radić 34.
Moglo bi se, naravno, postaviti zločesto pitanje bi li bilo bolje da je vozilom upravljao župan (1,44 promila), koji već, kako smo to pisali, ima iskustvo vožnje u pijanom stanju. Krajem travnja 2019. s 1,06 promila (također vozeći službeni automobil, u vlasništvu Hrvatskih šuma gdje je tada radio) udario je u vozilo u kojem su bile četiri časne sestre iz Đakova.
‘Policija je lako mogla utvrditi tko je vozio automobil’
Stručnjak za promet, I. Đ., koji je niz godina obavljao očevide prometnih nesreća, upozorava na Facebooku kako je policija vrlo lako mogla utvrditi tko je stvarno vozio automobil. Dovoljno je zatražiti ispis poziva s Dekanićevog mobitela i mobitela K. B. pa bi se sa sigurnošću moglo utvrditi je li među njima ostvaren telefonski kontakt u vrijeme neposredno nakon nesreće. Nije poznato je li to policija učinila; iz odgovora na Telegramov upit to se ne vidi.
Također, upozorava zagrebački odvjetnik Luka Lenić, prometni stručnjak s kojim smo razgovarali, važni su i iskazi mogućih svjedoka. Na Facebooku se pojavio komentar ženske osobe koja piše da je bila očevidac na mjestu događaja nakon nesreće i tvrdi kako je vozilom upravljao Dekanić. Je li policija pronašla tu osobu i uzela njenu izjavu? Odgovor na to pitanje policija nije dala.
Treća osoba s kojom smo razgovarali o tome što je sve moguće učiniti kako bi se točno saznalo kamo su se i gdje, neposredno prije nesreće, kretali Dekanić i K. B. upozorava da je to vrlo lako utvrditi ako Dekanić i osoba za koju tvrdi da je vozila automobil, imaju gmail adrese i pametni telefon. Tada se s apsolutnom točnošću može iščitati mjesto i vrijeme njihovog kretanja kako prije, tako i poslije nesreće.
USKOK-u dostavljena kaznena prijava protiv Dekanića
Telegram ima saznanja da je USKOK-u dostavljena kaznena prijava protiv Damira Dekanića i Krešimira Bičanića, ali i NN osobe te policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske. Bit će zanimljivo hoće li se tim slučajem pozabaviti u USKOK-u i hoće li ta istraga, bude li je, dati odgovore na pitanja kojih još uvijek nema.
Dekanić također nije odgovorio na pitanje kamo je službeni automobil Škoda Superb otpremljen i po čijem nalogu. Rekao je samo da se radi o ”ovlaštenom servisu”. Telegram je kasno u utorak dobio fotografije teško oštećenog vozila u vlasništvu Županije vukovarsko-srijemske. Ono se sada nalazi na popravku u vinkovačkoj Auto kući Šimun. Telegram je popodne, u nedjelju 17. travnja 20-ak sati nakon nesreće, obišao taj servis, no na parkingu ispred i iza, automobila tada nije bilo. Očito, bio je u zatvorenom dijelu servisa, kamo se nije moglo pristupiti.
No, snimke do kojih je došao Telegram pokazuju o kakvoj se silini sudara radilo, a stručnjak s kojim smo razgovarali kaže kako je teško procijeniti stvarnu štetu, ali da je ona, samo na vozilu Škoda, više desetaka tisuća kuna. ”Pitanje je je li uopće isplativo praviti vozilo”, kaže za Telegram.
