Plenkovićev žetončić: 'Postoji redatelj iz DORH-a koji selektivno plasira poruke da bi se stekla pogrešna percepcija o Turudiću'
U emisiji Otvoreno sudjelovali su Robert Jankovics, Nikola Grmoja, Nikola Mažar i Željko Sačić, a tema je bila - Turudić
Robert Jankovics iz Kluba zastupnika nacionalnih manjina sudjelovao je jučer na koalicijskom sastanku. Gostujući u emisiji Otvoreno rekao je da je sastanak bio konstruktivan.
“Zaključili smo da u DORH-u ima ljudi koji ne bi htjeli da Ivan Turudić dođe na tu funkciju i zaključak je da parlamentarna većina neće igrati po kartama tog redatelja iz DORH-a i da će svih 77 zastupnika podržati Ivana Turudića”, rekao je.
Na pitanje tko je redatelj iz DORH-a, rekao je kako ne znaju, ali da je jasno da postoji redatelj koji “plasira poruke selektivno kako bi se stekla pogrešna percepcija o Turudiću”. Nije htio govoriti o detaljima sa sastanka, ali rekao je da je bilo dosta pitanja, da su svi puni dvojbi, a da je Turudić odgovarao “vrlo iskreno i životno”.
Grmoja o porukama
“Vidimo da Josipa Rimac optužuje PNUSKOK i policiju, muža Ane Hanžeković koji radi kao policijski inspektor. Očito je da ih u javnost pušta netko tko ima pristup tim porukama. Zanimljivo je kako vladajuća većina nema problem s tim porukama nego sa selektivnim puštanjem poruka. Zar nije ta vladajuća većina donijela zakon ‘lex AP’ kojim žele zaustaviti curenje svih informacija iz istraga. Njima je problem svih 300.000 poruka”, rekao je mostovac Nikola Grmoja.
Dodao je da bi on bio najsretniji da u javnost izađu sve poruke jer bi se tada vidjelo koliko je dužnosnika bilo povezano s Josipom Rimac i upleteno u mutne radnje.
“Jasno je da vladajuća većina želi zaustaviti da te poruke izađu u javnost i to je razlog zašto se Turudića stavlja u DORH. Prvi razlog je kako bi se zaustavilo izlaženje poruka ili ako već izađu kako se po porukama ne bi postupalo represivno prema onima koji su upleteni u kriminalne radnje. A drugi razlog je ovo što se Plenkoviću događa oko ministrice Obuljen Koržinek, gdje će se vrlo vjerojatno taj predmet pokušati uzeti od strane DORH-a jer Plenković ne želi da njegovu ministricu progoni Ured europskog javnog tužitelja, već DORH gdje on postavlja ključnu osobu”, rekao je Grmoja.
Mažar o Milanoviću
“Imate poruku kojom se želi sugerirati da je sudac Turudić koristio istragu ili informacije iz istrage kako bi pogledao gospođi Rimac ili rekao da ona neće biti privođena. Ta se poruka pušta u eter. Prenose ju svi mediji i vidi cjelokupna javnost u Hrvatskoj. Međutim, potom se događa obrat. Sad taj isti medij koji je to prenio govori: ne, to nije istina i izlazi da ta poruka uopće nema veze sa sucem Turudićem, niti gospođom Rimac, nego da se to radi nešto vezano za Bosnu i Hercegovinu, vezano za institucije u Bosni i Hercegovini, gdje na kraju tužiteljstvo Bosne i Hercegovine govori da neki postupak nije pokrenut.
Dakle, tu vidimo cjelokupnu operaciju kako je ona bila zamišljena – da određeni uski krug ljudi koji ima privilegiju da koristi povjerljive informacije, plasira te informacije protuzakonito, neovlašteno, određenim pojedincima u medijima i onda na temelju tog lažnog konteksta stvara manipulacijsku sliku u javnosti”, rekao je HDZ-ov Nikola Mažar.
Istaknuo je i kako predsjednik Republike Hrvatske Zoran Milanović na subotnjoj tiskovnoj konferenciji razotkrio samoga sebe jer kao predsjednik Vlade 2015. nije ništa poduzeo. “Ne da nije ništa poduzeo vezano za Turudića i Mamića, nego to nije poduzeo ni njegov današnji predstojnik ureda, a tadašnji ministar pravosuđa, koji je mogao, ukoliko je nešto bilo sumnjivo, kao ministar pravosuđa napraviti stegovnu istragu protiv suca Turudića.”
Sačić o Turudiću
Željko Sačić, Hrvatski suverenisti, odgovorio je zašto je gorljivo branio Turudića u Saboru. “Bio sam oduševljen i pun entuzijazma kada je prije mjesec dana informacija da jedan tako renomiran, visokorangirani sudac s takvim sudačkim iskustvom, s 40 godina djelovanja u pravu, dolazi na čelo jedne institucije kao što je državno odvjetništvo. On je cijeli radni vijek imao priliku valorizirati postupke državnih odvjetnika, utvrđivati što su učinili dobro, a što je bilo loše i to mi se činilo da je dobar iskorak za hrvatsku pravnu sigurnost, opću sigurnost.
I naravno da sam ga branio najviše zbog toga što sam osjetio da se prema njemu ide osobno i bez argumentacije i to od ljudi koji nemaju pojma o pravu. Međutim, kada sam u subotu vidio da predsjednik države maše s nečim konkretnim, iako je i to isto protupravno što je on učinio, i u ponedjeljak vidio što pišu mediji, to govori da gospodin Turudić zasigurno nema određene inkriminacije koje bi ga mogle stegovno, kazneno ili na bilo koji način inkriminirati, jer da to jest, on bi već odavno nastradao.
Međutim, ostao je jedan uzak prostor o tim sigurnosnim zaprekama, o kojima svoj sud može dati SOA informativno i najrelevantniji – državno odvjetničko vijeće”, rekao je. Dodao je i kako smatra da bi bilo najbolje da se cijeli proces odgodi jer nije formalno, pravno i poslovnički spreman za odluku.
‘Ti su ljudi danas upropašteni’
“Jedan jedini cilj predstavničke većine je da se stvore uvjeti da se ne ponove slučajevi Rončević, Polančec, Herak, da se ne ponove ljudi kojima je DORH uništio život podnošenju kaznene prijave, da bi ih 7-10 godina kasnije sud oslobodio, a sve temeljem jedne topničke pripreme koja je odrađena puštanjem selektivno informacija u medije. Ti su ljudi danas upropašteni, a nitko im se nije ni ispričao”, podsjetio je Jankovics.
Na pitanje je li ovo osveta duboke države Turudiću za izručenje Perkovića, Grmoja je rekao kako ne vjeruje. “Prije je da ovi u DORH-u ne žele Turudića. Osveta… ne bi se mogli svetiti da nema poruka. Nije Turudića nitko tjerao da se druži s Mamićem, Josipom Rimac, Pripuzom i ostalima”, rekao je.
Mažar je istaknuo da će u srijedu snažno podržati izbor glavnog državnog odvjetnika u smjeru jačanja neovisnosti i samostalnosti državnih institucija. “To pokazuje i zloupotreba i tajnih službi i sustava ova zadnja tri dana u političke i osobne obračune”, zaključio je.