Jutarnji piše da je Sveučilište u Augsburgu odlučilo da u slučaju Pave Barišića nije bilo plagiranja

Stručno povjerenstvo Sveučilišta u Augsburgu utvrdilo je kako u slučaju bivšeg ministra znanosti i obrazovanja Pave Barišića nije bilo plagiranja, piše tiskano izdanje Jutarnjeg lista. Barišića je o tome obavijestila predsjednica te institucije prof. dr. Sabine Doering-Manteuffel. “Postupak ispitivanja proveden je zbog sumnje na znanstveno neprimjereno ponašanje na Sveučilištu u Augsburgu. Predsjednik povjerenstva izvijestio me da prema Pravilniku Sveučilišta nema nikakva znanstveno neprimjerena postupanja”, stoji u dopisu, a prenosi Jutarnji.

Barišić je o ovoj odluci informirao premijera Plenkovića.U veljači ove godine SDP, HSU i tada oporbeni HNS inicirali su glasovanje o povjerenju ministru Barišiću zbog navodnog plagiranja rada američkog filozofa Stephena Schlesingera. No, glasovanje zastupnika pokazalo je da ministar uživa povjerenje Hrvatskog sabora. Premijer Andrej Plenković je, braneći ministra Barišića u Saboru, kazao da je rasprava promašila “meritum” problema jer nije riječ o plagijatu, već o tehničkom propustu.

Prijavljen da je plagirao samog sebe

Podsjetio je da su zagrebačko i splitsko sveučilište utvrdili da nije riječ o plagijatu. Prijavu za plagijat protiv tadašnjeg ministra podnijeli su prije nešto manje od šest mjeseci prof. dr. sc. Ivan Đikić i prof. dr. sc. Jure Zovko. U prijavi su naveli kako je Barišić prilikom izrade svoje doktorske disertacije na Sveučilistu u Augsburgu prekršio akademsku proceduru, odnosno plagirao samoga sebe.

Đikić i Zovko tvrdili su da su dijelovi Barišićeve doktorske disertacije iz 1989. godine prethodno objavljeni kao članci u znanstvenim časopisima. Govoreći o pokretanju zahtjeva Sveučilištu u u Augsburgu o (auto)plagiranju njegova doktorskog rada, Barišić ističe kako je jasno dokazano da u njegovu slučaju nema znanstveno neprimjerena postupanja.

Nije bilo znanstveno neprimjerenog postupanja

“Za mene nije bilo dileme od početka. Svi argumenti koje sam do sada iznosio potvrdili su se ovim očitovanjem predsjednice Sveučilišta u Augsburgu. Sasvim je jasno dokazano da u mom slučaju nema znanstveno neprimjerena postupanja”, kaže za Jutarnji dr. Barišić, koji je informirao i premijera da je dobio odgovor iz Njemačke. Dr. Barišić nakon svega posebno je začuđen što je dr. Ivan Đikić bio među onima koji su tražili da se ispita je li bilo (auto)plagijata u njegovoj doktorskoj radnji.

“U svakom slučaju, to je i mene iznenadilo. Bio sam nazočan kada je s njim razgovarao Plenković. Đikić je tada već najavio da će se uključiti u kampanju protiv mene”, izjavio je Barišić. “Ono što je za mene bilo dvojbeno za postupanje tako uglednoga znanstvenika, kao što je gospodin Đikić, što se uopće upustio u arbitriranje u području koje nije njegovo”, kaže Barišić.

“Moj mentor loše je primio prijavu”

Za Đikića kaže da je istaknuti znanstvenik na području biomedicinskih znanosti, a ovo je polje filozofije. Posebno ga je zasmetalo što je Đikić spominjao i svoje sveučilište u Njemačkoj u traženju da se preispita njegov doktorat. “To je neprimjereno. U ovom slučaju to nije bilo samo pitanje mene kao osobe, već je stavljen na kušnju dignitet mojih mentora, pa u neku ruku i Sveučilišta u Augsburgu.

Moj mentor Alois Halder”, tvrdi Barišić, “jako je loše primio prijavu da se preispita Barišićev doktorat. Reagirao je vrlo oštro”. Nakon svega, Barišić kaže da je sada očito da je protiv njega bila provođena prava hajka. “Prijetnja je bila usmjerena na premijera Plenkovića i zastupnike. Na sreću, premijer i većina zastupnika nisu nasjeli na tu priču”, izjavio je Barišić za Jutarnji list