Ne bi li se valjda posebno istaknuo podrškom predsjedniku svoje stranke, župan je, dakle, tužitelje Državnog odvjetništva jučer nazvao – Crvenim Kmerima.
Tu sumanutu uvredu Stričak je izgovorio mašući nekim ugovorima za medijske treninge iz doba bivšeg varaždinskog župana Radimira Čačića. ”Pozivam Crvene Kmere iz Državnog odvjetništva da to pogledaju”,
Još jedna od Plenkovićevih kadrovskih pogrešaka
Nije poznato je li Plenković, u svim mukama koje su ga snašle s DORH-om, stigao obratiti pozornost na Stričakovo jučerašnje vrijeđanje, toliko neodmjereno i prostačko da mu je teško naći para, ali da bi tog čovjeka trebao maknuti iz svoje blizine, to je sasvim nedvojbeno. Jer izgleda da je novi varaždinski župan još jedna od Plenkovićevih kadrovskih pogrešaka koje se kod njega redaju bez kraja i konca, premda sam voli reći da su njegovi ”radari” izvanredni.
Stričak se na lanjskim lokalnim izborima natjecao za župana kao Plenkovićev kandidat da bi Čačića pobijedio s tankom razlikom od 28.002 naprama 26.181 glasova. Premijer ga je u kampanji došao podržati predstavivši ga kao ”čovjeka s iskustvom koji ima snažnu podršku hrvatske Vlade”. Novi župan završio je Ekonomski fakultet, bio je saborski zastupnik HDZ-a od 2015. godine i član raznih stranačkih tijela, a momentalno je član Nacionalnog vijeća stranke.
Je li Stričaku uopće poznato tko su bili Crveni Kmeri
Pa je li tom ”čovjeku s iskustvom, koji ima snažnu podršku hrvatske Vlade” uopće poznato tko su bili Crveni Kmeri ili lupeta onako napamet, bez ikakvoga znanja i podloge? Ili to ipak zna, ali se svejedno ne krzma proglasiti Državno odvjetništvo utvrdom Crvenih Kmera? Bilo jedno, bilo drugo, imamo s tim Stričakom žalostan pokazatelj kakvi sve tipovi mogu zauzeti najviša mjesta u državnoj administraciji ako imaju stranačko zaleđe kakvo je ovom specijalnom primjerku osigurao Plenković.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Crveni Kmeri na čelu s Polom Potom vodili su, naime, zločinački režim u Kambodži od 1975. do 1979. godine i pobili oko milijun i pol ljudi. Evo nekoliko fragmenata iz Wikipedije: ”Ukinuli su novac, banke, privatno vlasništvo, zabranili ispovijedanje religije, zatvorili sve bolnice i škole. Svatko tko se opirao njihovoj politici bio je proglašen neprijateljem poretka i likvidiran. Računa se da je za četiri godine vlasti Crvenih Kmera, što zbog fizičkih likvidacija, što zbog posljedica gladi i bolesti, stradalo 20 do 40 posto od ukupno sedam milijuna stanovnika Kambodže”.
Nije to bila kritika, već ogavna etiketa
Prema tome, HDZ-ov župan Stričak, osoba iz ”kreme” vlasti u Hrvatskoj, izjednačava ljude koji rade u ispostavama DORH-a s nepojmljivim ubojicama i tiranima. Potpuno je nevjerojatno da se takvo što može dogoditi, ali se, evo, dogodilo. Stričak je, dapače, djelovao kao da je jako ponosan na samoga sebe.
Premda je DORH po Ustavu neovisan, njihov se rad može dovoditi u pitanje, to nije zabranjeno i ne smije biti, a za kritike je povremeno znalo biti i dobrih razloga. Ali upravo se Vlada mora posebno paziti da ne proziva DORH i ne zove ih na raport, na način kako je to u subotu učinio premijer Plenković, jer se čelnici DORH-a i USKOK-a postavljaju i eventualno smjenjuju na prijedlog Vlade. Predsjednik države može biti daleko slobodniji jer on nad tim institucijama nema baš nikakvih nadležnosti, niti im je prijetnja, a građani i novinari pogotovo.
Članak se nastavlja ispod oglasa
No, ovo što je nadrobio župan Stričak nije bila ni kritika nego etiketa. I to zbilja ogavna, bezglava i nedopustiva. Pa kad se Plenković pribere od razmišljanja kako će rekonstruirati Vladu, valjda će svog župana barem dobro izribati. I mogao bi ga također uputiti da – kad hoće lanuti nešto jako efektno – na dvije minute barem virne u Wikipediju.
Ispad HDZ-ovog župana jučer nam je pokazao kakvi sve tipovi mogu zauzeti najviša mjesta u državi
Ne bi li se valjda posebno istaknuo podrškom predsjedniku svoje stranke, župan je DORH nazvao - Crvenim Kmerima
Upravo se Vlada mora posebno paziti da ne proziva DORH i ne zove ih na raport, na način kako je to u subotu učinio premijer Plenković, jer se čelnici DORH-a i USKOK-a postavljaju i eventualno smjenjuju na prijedlog Vlade. Predsjednik države može biti daleko slobodniji jer on nad tim institucijama nema baš nikakvih nadležnosti, niti im je prijetnja, a građani i novinari pogotovo
Subotnji žestoki istup Andreja Plenkovića protiv DORH-a i glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek dio je HDZ-ovskih struktura očito shvatio kao zvuk lovačke trublje kojim se poziva na kolektivni napad na organe gonjenja. No, dok malo mudriji HDZ-ovci, kao Plenkovićeva jeka, tek potiho rogobore protiv načina na koji je DORH dao pretresti kuću ministra Darka Horvata, lišio ga slobode i poslao ga u Remetinec, HDZ-ov varaždinski župan Anđelko Stričak potpuno se odlijepio od pameti.
Ne bi li se valjda posebno istaknuo podrškom predsjedniku svoje stranke, župan je, dakle, tužitelje Državnog odvjetništva jučer nazvao – Crvenim Kmerima.
Tu sumanutu uvredu Stričak je izgovorio mašući nekim ugovorima za medijske treninge iz doba bivšeg varaždinskog župana Radimira Čačića. ”Pozivam Crvene Kmere iz Državnog odvjetništva da to pogledaju”,
Još jedna od Plenkovićevih kadrovskih pogrešaka
Nije poznato je li Plenković, u svim mukama koje su ga snašle s DORH-om, stigao obratiti pozornost na Stričakovo jučerašnje vrijeđanje, toliko neodmjereno i prostačko da mu je teško naći para, ali da bi tog čovjeka trebao maknuti iz svoje blizine, to je sasvim nedvojbeno. Jer izgleda da je novi varaždinski župan još jedna od Plenkovićevih kadrovskih pogrešaka koje se kod njega redaju bez kraja i konca, premda sam voli reći da su njegovi ”radari” izvanredni.
Stričak se na lanjskim lokalnim izborima natjecao za župana kao Plenkovićev kandidat da bi Čačića pobijedio s tankom razlikom od 28.002 naprama 26.181 glasova. Premijer ga je u kampanji došao podržati predstavivši ga kao ”čovjeka s iskustvom koji ima snažnu podršku hrvatske Vlade”. Novi župan završio je Ekonomski fakultet, bio je saborski zastupnik HDZ-a od 2015. godine i član raznih stranačkih tijela, a momentalno je član Nacionalnog vijeća stranke.
Je li Stričaku uopće poznato tko su bili Crveni Kmeri
Pa je li tom ”čovjeku s iskustvom, koji ima snažnu podršku hrvatske Vlade” uopće poznato tko su bili Crveni Kmeri ili lupeta onako napamet, bez ikakvoga znanja i podloge? Ili to ipak zna, ali se svejedno ne krzma proglasiti Državno odvjetništvo utvrdom Crvenih Kmera? Bilo jedno, bilo drugo, imamo s tim Stričakom žalostan pokazatelj kakvi sve tipovi mogu zauzeti najviša mjesta u državnoj administraciji ako imaju stranačko zaleđe kakvo je ovom specijalnom primjerku osigurao Plenković.
Crveni Kmeri na čelu s Polom Potom vodili su, naime, zločinački režim u Kambodži od 1975. do 1979. godine i pobili oko milijun i pol ljudi. Evo nekoliko fragmenata iz Wikipedije: ”Ukinuli su novac, banke, privatno vlasništvo, zabranili ispovijedanje religije, zatvorili sve bolnice i škole. Svatko tko se opirao njihovoj politici bio je proglašen neprijateljem poretka i likvidiran. Računa se da je za četiri godine vlasti Crvenih Kmera, što zbog fizičkih likvidacija, što zbog posljedica gladi i bolesti, stradalo 20 do 40 posto od ukupno sedam milijuna stanovnika Kambodže”.
Nije to bila kritika, već ogavna etiketa
Prema tome, HDZ-ov župan Stričak, osoba iz ”kreme” vlasti u Hrvatskoj, izjednačava ljude koji rade u ispostavama DORH-a s nepojmljivim ubojicama i tiranima. Potpuno je nevjerojatno da se takvo što može dogoditi, ali se, evo, dogodilo. Stričak je, dapače, djelovao kao da je jako ponosan na samoga sebe.
Premda je DORH po Ustavu neovisan, njihov se rad može dovoditi u pitanje, to nije zabranjeno i ne smije biti, a za kritike je povremeno znalo biti i dobrih razloga. Ali upravo se Vlada mora posebno paziti da ne proziva DORH i ne zove ih na raport, na način kako je to u subotu učinio premijer Plenković, jer se čelnici DORH-a i USKOK-a postavljaju i eventualno smjenjuju na prijedlog Vlade. Predsjednik države može biti daleko slobodniji jer on nad tim institucijama nema baš nikakvih nadležnosti, niti im je prijetnja, a građani i novinari pogotovo.
No, ovo što je nadrobio župan Stričak nije bila ni kritika nego etiketa. I to zbilja ogavna, bezglava i nedopustiva. Pa kad se Plenković pribere od razmišljanja kako će rekonstruirati Vladu, valjda će svog župana barem dobro izribati. I mogao bi ga također uputiti da – kad hoće lanuti nešto jako efektno – na dvije minute barem virne u Wikipediju.