Nobelovac Krugman objasnio je zašto podržava Ciprasa (i zašto bi na referendumu glasao protiv štednje)
Političke posljedice glasanja za mjere štednje bile bi jako zabrinjavajuće
U redu je, ovo je stvarno. Grčke banke su zatvorene i uvedene su mjere kontrole kapitala. Grexit je od ove točke sve bliže – masovno izvlačenje depozita iz banaka već se dogodilo, što znači da je analiza koristi i troškova od ovog trenutka mnogo povoljnija za izlazak iz eurozone, piše američki ekonomist i nobelovac Paul Krugman u svojoj kolumni za New York Times.
Glasao bi protiv na referendumu
Neke odluke sad moraju pričekati referendum, kaže Krugman, i dodaje kako bi on glasovao protiv mjera štednje. “Prvo, koliko god mogućnost izlaska iz eurozone plašila svakoga, uključujući i mene, Trojka sad zahtijeva da se ovaj politički režim mjera štednje nastavi unedogled. Gdje je nada u tome? Možda, samo možda, će spremnost napuštanja eurozone natjerati Trojku na preispitivanje, iako vjerojatno neće. Ali moguća devalvacija ne bi mogla stvoriti veći kaos od ovog trenutnog i omogućila bi put ka eventualnom oporavku”, smatra Krugman.
Trojka je htjela smjenu vlade
Drugo, kaže Krugman, političke posljedice glasanja za mjere štednje bile bi jako zabrinjavajuće. Trojka je Ciprasu ponudila ono što on ne može prihvatiti i vjerojatno je to svjesno učinila. Radilo se zapravo o potezu kojim se namjeravalo smijeniti grčku vladu. Čak i ako ne nemate dobro mišljenje o Syrizi, ovo bi bilo uznemiravajuće za sve koji vjeruju u europske ideale, smatra Kruger.
Kruger se već ranije izjašnjavao o pogubnosti politike Trojke i podržao ideju referenduma grčkog premijera Ciprasa.