Ispravak teksta 'Ima li zadarski sudac Ivan Marković kćer? Nećakinju? Sestru?'
“U povodu teksta autorice Sanje Modrić, objavljenog 14. listopada 2019. u rubrici “Politika i kriminal”, pod naslovom “Ima li zadarski sudac Ivan Marković kćer? Nećakinju? Sestru?“, kao pravni zastupnik gospodina Ivana Markovića na temelju čl.40., 41. i 42. Zakona o medijima tražim objavu sljedećeg ispravka informacija. Netočna je informacija da “… je sedmorica mladih lokalnih nasilnika osumnjičena da su … iznova grupno silovali svoju 15-godišnju poznanicu….”.
Također je netočno da su za grupno silovanje osumnjičena petorica mladića privedena sucu istrage. Suprotno tome, točno je to da je jedan od petorice mladića osumnjičen za silovanje, a ostala četvorica za druga kaznena djela protiv spolne slobode, što je u priopćenju za javnost potvrdilo i državno odvjetništvo. Ova netočna informacija se u tekstu ponavlja više puta (…”sumnjajući da je možda žrtva kriva što ju je njih sedmorica silovala godinu dana”). Time je javnosti predočena potpuno nerealna slika predmetnog događaja, što je dovelo do zablude i neutemeljenih teških sumnji u zakonitost postupanja suca Ivana Markovića.
Netočna je također informacija da pušteni mladići “opet mogu raditi što hoće”. Točno je ono što je u članku svjesno prešućeno, da je sudac Ivan Marković, kao sudac istrage, djelomično prihvatio prijedlog državnog odvjetništva na način da je rješenjem utvrdio postojanje uvjeta za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od utjecanja na žrtvu kao svjedoka.
Jedina razlika između rješenja suca istrage i tročlanog vijeća koje je naknadno odlučivalo o žalbama je u tome što je sudac istrage zbog opasnosti od utjecanja na svjedoke odredio mjere opreza koje je dužna izvršavati i nadzirati policija, uz pridržaj istražnog zatvora, dok je tročlano vijeće osumnjičenicima odmah odredilo istražni zatvor.
Sudac Ivan Marković je, jednako kao i žalbeno vijeće, donio odluku u zakonito provedenom postupku u okviru svoje nadležnosti. Točno je da je sudac osumnjičene pustio da se brane sa slobode i odbio prijedlog državnog odvjetništva za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja djela. Međutim, taj dio rješenja kojeg je donio sudac Ivan Marković, naknadno je, odlučujući o žalbama, potvrdilo tročlano vijeće, koje je također zaključilo da ne postoji opasnost od ponavljanja djela, čime su stečeni uvjeti da se osumnjičenici za vrijeme suđenja brane sa slobode.