Evo, sad se i ministar Dabro oglasio o kaosu unutar DP-a. Čini se da se svrstao uz Ivana Penavu
Dabro je kazao da je po njemu legitimno da šef stranke odlučuje tko je koordinator
Šef Domovinskog pokreta Ivan Penava i njegov stranački zamjenik Mario Radić, koji figurira kao jedan od najmoćnijih ljudi te stranke, danas su komentirali informaciju koju je objavio 24sata da upravo Radić nakon Telegramovog otkrića o optužnici koja je protiv njega bila podignuta devedesetih neće biti koordinator za odnose s HDZ-om niti će razgovarati s premijerom Andrejem Plenkovićem o radu Vlade, već da će to biti Penavin posao.
Radić je ranije kazao kako će on voditi razgovore s koalicijskim partnerima, dok je Penava pak poručio da će o toj temi odluku donijeti predsjednik stranke, odnosno on. Cijela ova kakofonija potegnula je pitanje je li došlo do možebitnih trzavica unutar DP-a, no Penava je ustvrdio da s Radićem nema nikakvih prijepora.
‘Penavin stav je legitiman’
O svemu se sada oglasio i glavni tajnik stranke i novi ministar poljoprivrede Josip Dabro koji je u razgovoru za Jutarnji list kazao da u vodstvu DP-a nema sukoba te da na službenim tijelima stranke još nisu razgovarali o “bilo kakvom koordinatoru”. Komentirajući Penavinu tvrdnju da će on odrediti tko će biti koordinator, Dabro je kazao da je za njega to legitimno jer “predsjednik stranke po statutu Domovinskog pokreta predstavlja stranku”.
Postavljeno mu je i pitanje kako tumači Radićevu izjavu da će on biti koordinator DP-a na koalicijskim sastancima. “Je li Ivan Penava dao neku punomoć nekome da umjesto njega predstavlja stranku?”, uzvratio je Dabo protupitanjem.
Optužen da je krao po srpskim kućama
Podsjetimo, Telegram je objavio otkriće o optužnici protiv Radića podignutoj devedesetih godina. Prema Krivičnom upisniku Općinskog suda u Valpovu, do kojeg je Drago Hedl došao nakon opsežne istrage, Radić je bio optužen za krađu po srpskim kućama.
Optužba je odbačena, no unatoč brojnim pokušajima nismo uspjeli doznati zašto, niti je li do toga eventualno došlo iz proceduralnih razloga. Iz Kaznenog upisnika vidljivo je da se sudski postupak, osim protiv Marija Radića, vodio i protiv stanovitog Joze Radića te Sime Gelića, a Telegram je razgovarao s obojicom.
Jozo Radić kazao nam je da nije u srodstvu s Radićem iz zajedničke optužnice, ali da ga poznaje. I potvrdio je da se krađa dogodila. Drago Hedl uporno je, tjednima, pokušavao doći do gospodina Radića kako bismo doznali i njegovu stranu, no on je odbijao bilo kakav kontakt.