Ispravak teksta 'Pojavljivanje imena dekana Agronomije u aferi Rimac ozbiljan je teret za ugled fakulteta. Boras nam kaže da ne vidi problem'
“U elektroničkoj publikaciji objavljenoj na internetskim stranicama Telegrama dana 3. lipnja 2020. godine, objavljen je članak naslova “Pojavljivanje imena dekana Agronomije u aferi Rimac ozbiljan je teret za ugled fakulteta. Boras nam kaže da ne vidi problem”, s podnaslovom “Rektor Boras nam je javio da zasad neće micati dekana Agronomije” autorice Dore Kršul u kojem su iznesene neistinite informacije.
U samom naslovu članka autorica neistinito tereti dekana prof. dr. sc. Zorana Grgića za povredu ugleda Agronomskog fakulteta. Dekan prof. dr. sc. Zoran Grgić svojim ponašanjem ni na koji način nije povrijedio ugled Agronomskog fakulteta.
Također, u članku autorica dodatno neistinito dovodi našu stranku u vezu s pokušajem mijenjanja Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske na način kojim se trebalo izaći u susret tvrtkama poduzetnika g. Josipa Ravlića i g. Ante Sladića, bliskih bivšoj gradonačelnici Knina.
Nije istinita informacija da su naša stranka ili bilo koji djelatnik naše stranke bili uključeni u izmjene Uredbe o zakupu šumskog zemljišta s ciljem pogodovanja g. Anti Sladiću i G. Josipu Ravliću.
Istinita je informacija da je naša stranka Sveučilište u Zagrebu Agronomski Fakultet sudjelovala u postupku Savjetovanja s javnošću te u tom postupku dala komentare na Nacrt prijedloga Uredbe o zakupu šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, kao i da su komentari koje je ista dala sastavljeni stručno prema najboljem znanju naše stranke i u skladu s pravilima znanosti i struke, a ne s ciljem pogodovanja bilo kome, pa tako niti g. Anti Sladiću i g. Josipu Ravliću. Iza svakog komentara na Uredbu je obrazloženo stručno i javno prezentirano mišljenje prethodno usuglašeno s kolegama stručnjacima iz ovog područja.
Nadalje, autorica u članku neistinito navodi i da je dio članova Fakultetskog vijeća Agronomskog fakulteta na sjednicu Fakultetskog vijeća od dana 2. lipnja 2020. godine pokušao naknadno uvrstiti točku u kojoj bi se raspravljalo o “odgovornosti dekana za narušen ugled Agronomskog fakulteta zbog zlouporabe položaja i povrede dužnosti”.