Zvučalo je kao uvod u početak jednog vrlo ozbiljnog obračuna, s dalekosežnim političkim i drugim posljedicama. Bilo je to još ono davno vrijeme, prije dva mjeseca, kad je Andrej Plenković žestoko branio svoju ministricu kulture i medija Ninu Obuljen Koržinek. Oko čijeg su se rada krenuli motati europski istražitelji.
Telegram je objavio kako premijer i ministrica nisu govorili istinu o tome da su novci za sporna 3D skeniranja zgrada oštećenih u potresu isplaćena iz nacionalnih sredstava. Naime, u ultimativnom dokumentu državnih financija, izvršenju državnog proračuna, stajalo je da se radilo o novcu iz Fonda solidarnosti EU. A onda je Plenković na tiskovnoj konferenciji ljutito objašnjavao kako trebamo vjerovati njemu, a ne onome što piše u papiru koji su usvojili njegova Vlada i njegova saborska većina.
Uloga svetih krava u 3D skeniranju
A tad je krenuo i na europske istražitelje. Naime, Ured europske javne tužiteljice (EPPO) u Hrvatskoj sumnja da su bivši šefovi Geodetskog fakulteta zamračili 590 tisuća eura na 3D skeniranju za koje ih je angažirala ministrica kulture i medija. I da se radilo o europskom novcu.
Plenković je prvo podsjetio da taj Ured uopće radi u Hrvatskoj samo zahvaljujući političkoj volji njegove Vlade. Pa izrazio uvjerenje da su europski istražitelji u ovom slučaju u krivu, jer se radilo o novcu iz nacionalne blagajne. “Sto posto su u krivu. Što su oni neka sveta krava da ne mogu pogriješiti?”, zapitao se Plenković.
Kratak put do istražnog zatvora
Istraga EPPO-a se, međutim, nastavila i dalje. Ovaj tjedan su istražitelji izuzimali dokumentaciju oko posla s HŽ Infrastrukturom, koja nije imala pojma o tome da je 3D skeniranje zgrade Glavnog kolodvora obavljeno, pa ga je naručila sama. I platila upola manje od Nine Obuljen Koržinek.
Radi se, jasno, o ogromnom političkom problemu za HDZ. Istraga koja se vodi u resoru ministrice koja je jedna od samo troje članova Vlade koji su “preživjeli” od originalnog Plenkovićevog kabineta nikad nije dobra vijest. U superizbornoj godini je užasna; čak ako, barem do izlaska na birališta priča, ne ode dalje od “izuzimanja dokumentacije”. A mogla bi, dakako, otići i mnogo dalje, recimo do istražnog zatvora.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Ivan Turudić ex machina
Ali, kako ako Plenković tvrdi da se radilo o novcu iz državnog proračuna EPPO uopće može istraživati taj posao? E, tu dolazimo do potencijalno vrlo ozbiljnog sukoba, koji od jučer djeluje još realnije. Istraga “dobrog posla s obnovom” nije hir nekog revnog istražitelja u Zagrebu. Ona je pokrenuta nakon što je, kako traže interna pravila EPPO-a, dokaze analiziralo vijeće tužitelja u Luksemburgu.
Međutim, nakon Plenkovićevog istupa koji je uvjeren da je EPPO u zabludi, ne čini se više nevjerojatnom situacija koja se naziva – sukobom nadležnosti. Ako se radi samo o nacionalnim sredstvima, onda bi tu istragu – hipotetski – moglo poželjeti voditi Državno odvjetništvo.
Rješenje za tu situaciju, ukoliko EPPO ne bi pristao predmet proslijediti DORH-u, nalazi se u osmom članku zakona kojim je zapravo omogućen rad europskih istražitelja u Hrvatskoj: “O sukobu nadležnosti između državnog odvjetništva i Ureda europske javne tužiteljice odlučuje Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske”. Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske uskoro će postati Ivan Turudić.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Ivan Turudić imat će ovlast kojom može zaustaviti i europske istražitelje
U slučaju sukoba nadležnosti između DORH-a i EPPO-a odluku donosi Glavni državni odvjetnik
“Sto posto su u krivu. Što su oni neka sveta krava da ne mogu pogriješiti?”, kazao je Plenković oko teze iz EPPO-a da se u slučaju spornog 3D skeniranja radilo o europskim novcima. Dođe li do toga da se ocjenjuje treba li istragu preuzeti DORH ili je nastaviti EPPO, odluku o tome će donijeti - Ivan Turudić
Zvučalo je kao uvod u početak jednog vrlo ozbiljnog obračuna, s dalekosežnim političkim i drugim posljedicama. Bilo je to još ono davno vrijeme, prije dva mjeseca, kad je Andrej Plenković žestoko branio svoju ministricu kulture i medija Ninu Obuljen Koržinek. Oko čijeg su se rada krenuli motati europski istražitelji.
Telegram je objavio kako premijer i ministrica nisu govorili istinu o tome da su novci za sporna 3D skeniranja zgrada oštećenih u potresu isplaćena iz nacionalnih sredstava. Naime, u ultimativnom dokumentu državnih financija, izvršenju državnog proračuna, stajalo je da se radilo o novcu iz Fonda solidarnosti EU. A onda je Plenković na tiskovnoj konferenciji ljutito objašnjavao kako trebamo vjerovati njemu, a ne onome što piše u papiru koji su usvojili njegova Vlada i njegova saborska većina.
Uloga svetih krava u 3D skeniranju
A tad je krenuo i na europske istražitelje. Naime, Ured europske javne tužiteljice (EPPO) u Hrvatskoj sumnja da su bivši šefovi Geodetskog fakulteta zamračili 590 tisuća eura na 3D skeniranju za koje ih je angažirala ministrica kulture i medija. I da se radilo o europskom novcu.
Plenković je prvo podsjetio da taj Ured uopće radi u Hrvatskoj samo zahvaljujući političkoj volji njegove Vlade. Pa izrazio uvjerenje da su europski istražitelji u ovom slučaju u krivu, jer se radilo o novcu iz nacionalne blagajne. “Sto posto su u krivu. Što su oni neka sveta krava da ne mogu pogriješiti?”, zapitao se Plenković.
Kratak put do istražnog zatvora
Istraga EPPO-a se, međutim, nastavila i dalje. Ovaj tjedan su istražitelji izuzimali dokumentaciju oko posla s HŽ Infrastrukturom, koja nije imala pojma o tome da je 3D skeniranje zgrade Glavnog kolodvora obavljeno, pa ga je naručila sama. I platila upola manje od Nine Obuljen Koržinek.
Radi se, jasno, o ogromnom političkom problemu za HDZ. Istraga koja se vodi u resoru ministrice koja je jedna od samo troje članova Vlade koji su “preživjeli” od originalnog Plenkovićevog kabineta nikad nije dobra vijest. U superizbornoj godini je užasna; čak ako, barem do izlaska na birališta priča, ne ode dalje od “izuzimanja dokumentacije”. A mogla bi, dakako, otići i mnogo dalje, recimo do istražnog zatvora.
Ivan Turudić ex machina
Ali, kako ako Plenković tvrdi da se radilo o novcu iz državnog proračuna EPPO uopće može istraživati taj posao? E, tu dolazimo do potencijalno vrlo ozbiljnog sukoba, koji od jučer djeluje još realnije. Istraga “dobrog posla s obnovom” nije hir nekog revnog istražitelja u Zagrebu. Ona je pokrenuta nakon što je, kako traže interna pravila EPPO-a, dokaze analiziralo vijeće tužitelja u Luksemburgu.
Međutim, nakon Plenkovićevog istupa koji je uvjeren da je EPPO u zabludi, ne čini se više nevjerojatnom situacija koja se naziva – sukobom nadležnosti. Ako se radi samo o nacionalnim sredstvima, onda bi tu istragu – hipotetski – moglo poželjeti voditi Državno odvjetništvo.
Rješenje za tu situaciju, ukoliko EPPO ne bi pristao predmet proslijediti DORH-u, nalazi se u osmom članku zakona kojim je zapravo omogućen rad europskih istražitelja u Hrvatskoj: “O sukobu nadležnosti između državnog odvjetništva i Ureda europske javne tužiteljice odlučuje Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske”. Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske uskoro će postati Ivan Turudić.