Mamić ima novu strategiju za rušenje slučaja; tvrdi da suđenje u Osijeku uopće nije zakonito
Suđenje zbog optužbi za izvlačenje milijuna iz Dinama u petak je odgođeno
Suđenje u Osijeku nije zakonito, tvrde Zdravko Mamić i suoptuženi obuhvaćeni drugom optužnicom podignutom zbog izvlačenja još 144 milijuna kuna iz Dinama, mahom preko računa off shore tvrtki, koje su, prema USKOK-u, fakturirale klubu iz Maksimirske nepostojeće usluge pri transferima nogometaša. Traže zato, u odgovorima na optužnicu, da se Županijski sud u Osijeku proglasi nenadležnim za ovaj slučaj. No, kako je današnja sjednica optužnog vijeća odgođena, jer jedan od okrivljenika nije uredno primio sudski poziv, taj zahtjev razmatrat će se tek 5. veljače iduće godine, kada se proces nastavlja.
Ovaj, drugi proces protiv Zdravka Mamića i suokrivljenih, kao i onaj prvi, zbog bliskosti Dinamovog savjetnika s četiri suca Županijskog suda u Zagrebu prebačen je na Županijski sud u Osijek. Tražio je to DORH, a Vrhovni sud je odobrio. Međutim, obrana tvrdi kako je taj potez bio nezakonit, te da sud u Osijeku nije nadležan za ovaj proces.
Mamićeve veze sa sucima u Zagrebu, Rijeci i Splitu
Zakon o kaznenom postupku propisuje nadležnost sudova. Prema tim odredbama postupak se vodi tamo gdje je djelo počinjeno. U drugom Mamićevom slučaju, DORH je ocijenio da bi njegova bliskost s par sudaca, od kojih su samo dvoje uskočki suci, mogla biti problem za vođenje procesa, pa je tražena delegacija u Osijek, gdje se već vodi i prvi postupak. U zahtjevu su bile navedene i Mamićeve izjave u kojima se hvalio poznanstvom s predsjednicima županijskih sudova u Zagrebu, Rijeci i Splitu. Zbog toga je odabran baš Osijek.
Predsjednik Vrhovnog suda tu je delegaciju prihvatio bez da je, upozorava obrana, na bilo koji način provjerio je li ono što DORH tvrdi opravdano. Naime, uskočki suci Županijskog suda u Zagrebu, kao i njihovi kolege iz Odjela za USKOK na sudovima u Rijeci, Splitu i Osijeku, podvrgnuti su sigurnosnim provjerama, zbog čega, po mišljenju obrane, njihovu nepristranost ne bi trebalo dovoditi u pitanje.
Premještanjem i drugog suđenja u Osijek, Mamiću i ostalima krše se ustavna i konvencijska prava, ali se radi i šteta državnom proračunu iz kojeg će se isplaćivati troškovi suđenja u Osijeku, tvrde odvjetnici. Naime, sada je potrebno platiti odlaske dvojice zamjenika ravnateljice USKOK-a na rasprave u Osijek, kao i troškove putovanja svjedocima. Oni bi mogli biti milijunski s obzirom da će suđenje zasigurno dugo trajati. Ovo danas bila je već druga odgoda.
Obrana tvrdi da je predsjednik Vrhovnog suda zlorabio ovlasti
Obrana upozorava kako pravo predsjednika Vrhovnog suda da premjesti neki slučaj na drugi sud ne bi smjelo biti korišteno na štetu okrivljenika, ni suprotno njegovom pravu na pravično i ekonomično suđenje što propisuju Ustav, zakon i međunarodne konvencije. Tim više što se za Mamićeve dobre odnose s par sudaca znalo i ranije. Istraga je, kao što je poznato, protiv Mamića u ovom postupku otvorena još 19. listopada 2015. godine. Sve naloge za tajne mjere – praćenje, prisluškivanje i provjere bankovnih računa, izdao je Županijski sud u Zagrebu.
Ako u tom, najosjetljivijem dijelu postupka, kada je tajnost istražiteljima ključna, nepristranost sudaca Županijskog suda u Zagrebu nije bila dovedena u pitanje, zašto bi sada, kada je proces javan, to bilo dvojbeno, pitaju odvjetnici tražeći od optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku da ne nastavi s procesom. “Odluka Vrhovnog suda RH kojom je postupak prebačen u Osijeku uopće nije u skladu sa Zakonom o USKOK-u, odnosno intencijom što ju je zakonodavac imao kada je donosio odredbu koja omogućuje premještanje postupka na drugi sud”, napominju branitelji.
Je li se premještanje moglo izbjeći?
Naime, u obrazloženju zakona navedeno je da je delegacija pojedinog predmeta moguća kako bi se zadržala tajnost postupka i osiguralo neometano provođenje dokaznih i posebnih dokaznih radnji, što ih nije moguće provesti pred nadležnim sudom. Kada su se provodile tajne mjere, ranija iskustva su pokazala da su, zbog velikog broja osoba uključenih u njih, te osjetljivosti samih slučajeva, znale “procuriti”. Premještajem na drugi sud, po mišljenju zakonodavca, to je moguće izbjeći.
Budući da je istraga protiv Mamića i ostalih u ovom konkretnom predmetu odavno gotova, odvjetnici ne vide razlog da se suđenje vodi u Osijeku i gomilaju troškovi svima koji na raspravama moraju biti nazočni.