Mamići su Dinamu ukrali milijune, ali mu taj novac ne moraju vratiti. Zašto?
U presudi Vrhovni sud objašnjava zbog čega je došlo do ove paradoksalne situacije
Iako je pravomoćnom presudom Zdravku i Zoranu Mamiću oduzeto oko 78 milijuna kuna nezakonite imovinske koristi, taj novac neće biti vraćen Dinamu koji je, kako je utvrdio Vrhovni sud RH, oštećen njihovim malverzacijama.
Naime, Dinamo nije postavio imovinsko-pravni zahtjev, pa mu se novac neće vraćati. Kako Mamići, prema Zakonu o kaznenom postupku, ne mogu zadržati ilegalnu zaradu, oduzeti novac bit će uplaćen u Državni proračun.
Skupština je osnažila Mamićeve poteze
U pravomoćnoj presudi ističe se dio koji ukazuje zašto je došlo do ovakve situacije. Naime, kako su i sami Mamići ukazali u žalbama, njihove poteze u klubu, posebno one oko podjele transfernog obeštećenja s Lukom Modrićem i Dejanom Lovrenom, odobrila su sva nadležna tijela Dinama. Među ostalima, učinila je to i skupština, pa su i Mamići, kao Damir Vrbanović uvjeravali da ništa nezakonito nisu napravili.
Međutim, Vrhovni sud RH primjećuje da u klupskim tijelima, kao i u Skupštini Dinama sjede ljudi kojima su Mamići i Vrbanović zapravo nadređeni, neovisno o funkcijama što ih u klubu imaju.
“To što su ti ljudi svojim odlukama osnažili inkriminirano postupanje Mamića i Vrbanovića ne može biti valjana argumentacija da su ti poslovi bili legalni”, pojašnjava se u presudi i dodaje kako činjenica da Dinamo nije postavio imovinsko-pravni zahtjev također ne utječe na zaključak da je klubu nedvojbeno učinjena šteta.
Dinamu je ipak napravljena velika šteta
“Čest je slučaj u kaznenim postupcima koji se vode protiv odgovornih osoba u pravnoj osobi, zbog kaznenih djela koja se čine na štetu tih pravnih osoba, da se imovinskopravni zahtjevi oštećenih pravnih osoba ne postavljaju.
To nije zapreka u kaznenim postupcima da se u slučaju dokazanosti radnji počinjenja kaznenog djela utvrdi postojanje štete kao obilježja takvih kaznenih djela, s tim da se u presudi kojom se takvi počinitelji proglašavaju krivim u tim okolnostima ne dosuđuje imovinskopravni zahtjev, već se primjenjuje institut oduzimanja imovinske koristi, kao što je to učinjeno u konkretnom
slučaju”, stoji u presudi.
Drugim riječima, ovo nije neuobičajeno što Dinamo nije postavio imovinsko pravni zahtjev, no to sud nije spriječilo da utvrdi da je šteta klubu učinjena, te da su Mamići na tome nezakonito zaradili.