Mate Uzinić: ‘Zlostavljanja sam odmah prijavio DORH-u, dva mjeseca nakon što sam došao u riječku nadbiskupiju’

'Sada je ključno da Vatikan i policija istraže je li bilo zataškavanja kroz ranije godine', kazao je

22.02.2023., Rijeka - Svetu misu na Cistu srijedu, Pepelnicu, u katedrali Svetog Vida kojom zapocinje korizma, predvodio je nadbiskup rijecki Mate Uzinic.  Photo: Goran Kovacic/PIXSELL
FOTO: Goran Kovacic/PIXSELL

“Znam da osobno nisam kriv, ali svejedno to osjećam kao vlastiti teret, sramim se i molim oprost”, kazao je nadbiskup Mate Uzinić u intervjuu za 24 sata nakon ovotjednog priznanja da je svećenik Milan Špehar zlostavljao maloljetnike.

Radi se o djeci koja su Crkvi bila povjerena, a Crkva ih je izdala, kazao je dalje, dodajući kako je sada ključno otkriti je li zataškavanja. “Ako je bilo zataškavanja”, komentirao je Uzinić, “ono je zločin jednako težak, ako ne i teži od samog zlostavljanja i treba ga procesuirati”.

Kazao je kako je u prosincu 2020. postao nadbiskup koadjutor, a već u veljači 2021. slučaj je prijavio DORH-u. Opisao je kako je pronašao fascikl na kojem je pisalo “Za državne organe, ako budu tražili”, a sadržavao je sve spise o otkrivenim zlodjelima unutar nadbiskupije.

Priznao tek nakon zastare

Nadbiskupija nema evidentirano ništa o tome da ih je policija posjetila 2018., kada se svećenik, teolog i rektor Milan Špehar sam prijavio za višestruke bludne radnje prema djeci i maloljetnicima. Riječka nadbiskupija svoju je, zatvorenu istragu pokrenula 2016., kad je Špehar prvi put prijavljen nadbiskupiji. Tada je priznao seksualno zlostavljanje koje se događalo između 1992. i 1993. godine.

Dvije godine kasnije priznao je i bludne radnje 1987. i 1988., kao i početkom 90-ih. Tada se doznalo kako je zlostavljao 13 dječaka, od kojih je najmlađi imao šest godina. Kako je priznao tek kada su djela otišla u zastaru, nema kaznenog progona. No, nadbiskup Uzinić svejedno je sve odlučio prijaviti DORH-u, kazao je.

Što je bilo u fasciklu

Na pitanje novinarke Bojane Mrvoš Pavić tko je držao taj fascikl, odnosno tko je bio odgovoran za njega, odgovorio je: “Fascikl slučaja M. Šp. bio je dio dokumentacije koja se nalazila u arhivu Nadbiskupije”.

Kazao je i kako je sada ključno pitanje – je li bilo zataškavanja. “Smatram da bi Sveta Stolica te građanske vlasti trebali to što prije utvrditi”, dodao je.

Više pročitajte ovdje