Objavljujemo dokaz: ministrica je morala znati da Geodetskom fakultetu debelo previše plaća za skeniranje zgrada
Prije objave otkrića izravno smo pitali Ministarstvo jesu li svjesni tržišnih cijena skeniranja. Rekli su: 'Da, godinama to naručujemo za razne projekte'
Telegram je tijekom višemjesečnog istraživanja u tri navrata pitao ministricu prema kojim je kriterijima isplatila 19,1 milijun kuna te kako su uopće formirali cijenu 3D skeniranja zgrada oštećenih u potresu. Ministarstvo je u pisanim odgovorima uporno tvrdilo da je “bilo nemoguće odrediti cijenu prema četvornom metru”. Sada su, u pokušaju da se Nina Obuljen Koržinek opravda od skandala, za drugi medij odgovorili posve drugačije. I uz brojne nelogičnosti dokazali: ministrica ne može objasniti ekstremno visok iznos koji je osobno odobrila uhićenom dekanu Đapi
Telegram je nedavno objavio veliko otkriće: ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek bez natječaja je isplatila 19,1 milijun kuna Geodetskom fakultetu za 3D skeniranje zgrada stradalih u potresima. Taj posao je, kako smo pisali, sumnjiv na više razina i – najvažnije – zabrinjavajuće previše plaćen. Osim što su nas na to upozorili izvori s Geodetskog fakulteta, i privatne tvrtke koje smo za brojne zgrade zatražili ponude, skeniranje bi naplatile bitno manje.
Za ministricu Obuljen Koržinek stoga je najneugodnije pitanje kako je pristala isplatiti 19,1 milijun kuna, odnosno kako je uopće formirana cijena za 3D skeniranje zgrada. Na to nam nikada nije konkretno odgovorila, iako je Telegram njezinom Ministarstvu u više navrata slao konkretne upite.
U pokušajima da se opravda nakon našeg otkrića, ministrica je ovih dana u odgovoru na upit tjednika Express izjavila: “Ponuda Geodetskog fakulteta izračunata je na temelju metara četvornih i iznosila je 10.000 kuna za 100 metara četvornih, uz mogućnost manjih korekcija ovisno o specifičnosti svake zgrade”. No ta tvrdnja, otkriva sada Telegram, nema uporište ni u ranijim odgovorima Ministarstva, ni u izvješćima o obavljenom poslu koja im je dostavio nedavno uhićeni dekan Almin Đapo.
Iznenada promijenila priču
U navedenim izvješćima, do kojih je Telegram došao nakon višemjesečnih pokušaja, jasno piše da je ministrica Geodetskom fakultetu isplatila 19,1 milijun kuna za skeniranje 345.000 kvadrata. Dakle, za prosječno 55 kuna po kvadratu, što je prema tvrdnjama stručnjaka također istaknuto previše. Odakle sada 100 kuna po kvadratu posve je nejasno, no to je samo jedna od krajnjih nelogičnosti koje ministrica od početka afere nije uspjela opravdati.
Najčudnije od svega, Telegram joj je tijekom mjeseci istraživanja poslao tri dopisa s pitanjem: “kako je formirana cijena posla s Geodetskim fakultetom?”. Tražili smo točne parametre – mjerne jedinice te cijenu po mjernoj jedinici. U pisanim odgovorima Ministarstvo je tada uporno tvrdilo da je “cijenu po četvornom metru nemoguće utvrditi”, ponavljajući tek fraze kako je “iznos isplate određen prema snimljenoj i obrađenoj dokumentaciji”. Zašto je sada drugom mediju odgovorila da je 3D skeniranje ipak plaćala po četvornom metru, moguće je samo spekulirati.
Odobrila neutemeljene isplate
Nadalje, ministrica u novoj verziji svog očitovanja tvrdi da je s dekanom Đapom ugovorila cijenu po četvornom metru, “uz mogućnost manjih odstupanja ovisno o specifičnosti svake zgrade”. A iz izvješća Geodetskog fakulteta koje je osobno odobrila jasno proizlazi da su odstupanja u cijeni bila enormna: dekan joj je skeniranje jedne zgrade u Zagrebu naplatio 89 kuna po četvornom metru, a druge, vrlo slične u Petrinji – 38 kuna po četvornom metru.
I upravo je to, kako smo naznačili još u prvom tekstu, najveći problem: Almin Đapo ministarstvu je naplaćivao neutemeljene iznose. Ugledni profesori uz pomoć kojih smo razotkrili sve prijašnje afere na Geodetskom fakultetu, nakon čega je Ured europskog tužitelja proveo istragu i zatim uhitio 29 osoba, od početka tvrde: odstupanja u cijeni po četvornom metru su moguća, ali apsolutno ne u ovakvim rasponima kako je to uhićeni dekan predstavio, a ministrica osobno odobrila. Jer Đapo joj je skeniranje nekih zgrada naplatio 117 kuna po kvadratu, drugih 79, trećih 27 kuna.
Ugledni profesori unisoni su i u stavu da je Nina Obuljen Koržinek 3D skeniranja Geodetskom fakultetu u svakom slučaju debelo preplatila. Istražitelji Ureda europskog javnog tužitelja otkrili su pak kako su dekan Almin Đapo i profesor Boško Pribičević značajan dio navedenog iznosa potrošili na luksuzna putovanja i uređenje vikendica, a više od 100 tisuća eura u gotovini su podigli s bankomata.
Privatnici bi odradili za manje
O problematičnim ukupnim cijenama koje je dekan ponudio, a ministrica prihvatila, već smo izvijestili. Za snimanje jednog objekta na Trgu bana Jelačića u Sisku, na primjer, Telegram je od privatne tvrtke dobio ponudu na 35.000 kuna, a Almin Đapo je taj posao naplatio 125.300 kuna. Sve ponude koje smo za razne zgrade dobili od različitih tvrtki koje te usluge nude na tržištu, dramatično su niže od iznosa koji je isplaćen Geodetskom fakultetu.
Nakon što smo primili ponude privatnih tvrtki, Telegram je vrlo direktno pitao Ministarstvo je li ministrica prije dodjele posla bila svjesna tržišnih cijena 3D skeniranja, kako bismo bili sigurni da smo joj dali priliku da iznese svoju stranu. Iz Ministarstva su nam nedvosmisleno potvrdili da su s tržišnim cijenama upoznati. Dodali su kako godinama provode “niz projekata digitalizacije”, koji “uključuju 3D scan snimanja raznih vrsta predmeta kulturne baštine, pokretne i nepokretne”.
Fakultet angažira dekanovu tvrtku
Za ministricu je iznimno neugodna još jedna činjenica: uporno tvrdi da je Geodetskom fakultetu dala posao bez natječaja jer je skeniranje zgrada nakon potresa bilo hitno, “a oni su jedini imali dovoljno stručnjaka i opreme”. No nisu imali ni dovoljno stručnjaka ni opreme, nego je dekan Đapo, novcem koji mu je isplatila ministrica, za dobar dio posla angažirao privatne tvrtke.
Jedna od tih tvrtki, otkrio je Ured europskog javnog tužitelja, bila je u prikrivenom vlasništvu dekana Đape i profesora Pribičevića. Tako da je model išao ovako: Almin Đapo u ime Geodetskog fakulteta Nini Obuljen Koržinek naplatio je posao bitno više od tržišne cijene. Ministarstvo je za to platilo fakultetu, a onda je fakultet prebacivao taj novac na dekanovu privatnu tvrtku i još nekoliko njih s kojima je bio povezan. Neke od tih tvrtki pritom uopće nisu odradile posao za koji im je, preko Geodetskog fakulteta, ministarstvo isplatilo novac. A onda su vlasnici davali stotine tisuća kuna dekanu Đapi i profesoru Pribičeviću.
‘Manje korekcije’ od 117 do 27 kuna
Karakterizirajući Telegramov rad na ovoj temi “tendencioznim i malicioznim”, ministrica je priopćenjem usput navela kako se ponude koje smo mi prikupili od privatnih tvrtki ne odnose na jednak posao koji su odradili geodeti. Ni to, međutim, nije točno. Od privatnih tvrtki koje skeniranja i izradu 3D modela obavljaju na tržištu, zatražili smo da u ponudu uključe sve parametre koje je za Ministarstvo kulture odrađivao Geodetski fakultet.
Doslovce smo iz izvješća, koje je dekan Đapo predstavio ministrici, prepisali sve obavljene usluge i upitali privatnike koliko bi oni naplatili isto. Pritom, prilikom sastavljanja upita za ponude, konzultirali smo se s uglednim profesorima Geodetskog fakulteta koji su bili upućeni u posao ministrice i Almina Đape.
Potpuna promjena priče
Konačno, istražujući temu Ministarstvo smo pitali zašto je Nina Obuljen Koržinek za isplatu odobravala izvješća Geodetskog fakulteta po kojima cijena po kvadratu varira između 20 i 30 kuna, sve do preko 110 kuna. Postavili smo izravno pitanje – kako je moguće da se cijene 3D skeniranja po četvornom metru toliko razlikuju. Iz Ministarstva su tada poučavali Telegram kako to ovisi o “drugačijim konstrukcijskim i oblikovnim specifičnostima građevina” te stupnjem oštećenosti u potresu.
Ministrica sada, za drugi medij, potpuno mijenja priču i govori o cijeni od 100 kuna po kvadratnom metru, koliko je – kako tvrdi – ponudio Geodetski fakultet. Uz “manja odstupanja”. Koja su, kako smo pokazali, varirala od tridesetak pa sve do iznad 110 kuna.