Mlada Slovenka danas prvi put priznala: odrezala si je šaku kako bi dobila novac od osiguranja

Kod određivanja visine kazne sud je uvažio prijedlog tužiteljstva koje je s optuženima sklopilo sporazum o priznanju krivnje, iako su se na početku ponovljenog suđenja u listopadu izjasnili da nisu krivi.

Viši sud vratio predmet na novo suđenje

Većinu kaznu su već odslužili, jer ih je ljubljanski sud prošle godine proglasio krivima i odredio im zatvorsku kaznu – Adlešič je dobila dvije, a Abramov tri godine. Tada je proglašen krivim i Gorazd Colarić, otac Abramova, te je osuđen uvjetno na godinu dana.

Suđenje je ponovljeno jer je viši sud predmet vratio na prvostupanjski sud nakon što su ocijenili da nije dovoljno razjšanjeno kako je došlo do ozljede.

Današnja presuda suda u Ljubljani nije pravomoćna i na nju će se moći žaliti. Na pitanje zašto je tek sada priznala krivnju odvjetnik Julije Adlešič je rekao da je to “osobna odluka koja mora sazriti u čovjeku”. Naglasio je kako njegova klijentica želi “mir u životu” i “izbjeći dugotrajne postupke i medijske pritiske”. Odvjetnica Abramova je rekla kako je “ponuda tužiteljstva bila takva da bi je svaka razumna osoba prihvatila”, ističući da njezin klijent neće morati platiti sudske troškove i da je većinu kazne odslužio.

Policijska istraga utvrdila da nije bila nesreća

Tužiteljstvo je tvrdilo da je Adlešič cijeli plan o prevari osiguranja skovala sa svojim dečkom i njegovim roditeljima krajem 2018. Navode da je tada sklopila police osiguranja u slučaju nesreće s pet osiguravajućih tvrtki na temelju kojih bi u slučaju invalidnosti dobila između 1,1 i 1,2 milijuna eura.

Šaku si je odrezala cirkularnom pilom u siječnju 2019., a tvrdila je da se nije namjerno ozlijedila nego da se radi o nesreći. “Nitko ne želi postati invalid. Kad bih mogla, vratila bih vrijeme i ne bih se ni približila toj pili”, rekla je tada na sudu.

Nekoliko dana nakon nesreće Adlešič je zatražila isplatu od osiguravajućih kuća. To je izazvalo sumnju kod ljubljanske policije koja je pokrenula istragu. Ona je tvrdila da je do nesreće došlo dok je pilila grane za ogrjev. Ispričala je da je stol bio neravan i nestabilan, a pila nije bila pričvršćena te da je na nju u nekom trenutku skočio pas, pa je ona pala pod pilu. Policija je istragom utvrdila da njezini navodi nisu točni.

Abramovu se sudi za ubojstvo bivše djevojke

Gorazd Colarič je Adlešič pružio prvu pomoć i pozvao hitnu pomoć, ali odrezanu šaku nisu liječnicima odmah sami predali nakon nesreće, već ju je policija kasnije pronašla i odnijela u bolnicu. Liječnici su joj uspjeli prišiti šaku, čime su je nakratko spasili od trajnog invaliditeta. Vratila se par dana kasnije u bolnicu, tvrdeći da s rukom nešto nije u redu. Ustanovljeno je kako je Adlešič stavljala ruku u hladnjak, kako bi operacija i šivanje šake bilo neuspješno.

Tijekom suđenja medicinski vještak demantirao je priču koju je ispričala Adlešič. Tvrdio je da je šaka odrezana stavljanjem ruke vodoravno ispod pile, pod kutom od 90 stupnjeva te da se jasno vidi kako se radi o glatkoj posjekotini. Tužitelj je isticao da su medicinski i strojarski vještaci ustanovili da je ozljeda koju si je Adlešič zadala bila namjerna i isplanirana.

Tužiteljstvo je u optužnici navelo da je Adlešič na to nagovorio njezin dečko Abramov te da su u prevari sudjelovali i njegovi roditelji. Abramovu se sudi i zbog ubojstva bivše djevojke, Sare Veber, iz 2015. godine. Abramov tvrdi da se radi o nesretnom slučaju, odnosno, da je Veber slučajno ubijena dok je on čistio pušku.